Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ------ plakalı araç, müvekkilin eşinin kullanımında iken kaza yapmış ve pert total olduğu, bunun sonucu olarak müvekkile karşı tarafça aracın sovtaj değeri dahil olmak üzere 260.000 TL teklif edildiği, acil paraya ihtiyacı olduğu için fazlaya ilişkin yasal hakları saklı kalmak koşulu ile kendisine verilen belgeyi imzalamış ve 260.000 TL para kendisine ödendiği, davacının aracı ------ araç olup halen kendi aracı vasfındaki araçlar piyasada 400.000 - 450.000 TL aralığında satıldığı, bu konuda gerektiği takdirde bazı internet sitelerinden de araştırma yapılabileceği, davalı taraf ile uzlaşmaya gidilmiş ancak ---------- numarası ile anlaşamama şeklinde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/694 Esas KARAR NO : 2023/295 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ------ plakalı araç, müvekkilin eşinin kullanımında iken kaza yapmış ve pert total olduğu, bunun sonucu olarak müvekkile karşı tarafça aracın sovtaj değeri dahil olmak üzere 260.000 TL teklif edildiği, acil paraya ihtiyacı olduğu için fazlaya ilişkin yasal hakları saklı kalmak koşulu ile kendisine verilen belgeyi imzalamış ve 260.000 TL para kendisine ödendiği, davacının aracı ------ araç olup halen kendi aracı vasfındaki araçlar piyasada 400.000 - 450.000 TL aralığında satıldığı, bu konuda gerektiği takdirde bazı internet sitelerinden de araştırma yapılabileceği, davalı taraf ile uzlaşmaya gidilmiş ancak ---------- numarası ile anlaşamama şeklinde sonuçlandığı, anlaşamama tutanağı suretini dilekçemiz ekinde sunuyoruz. Aslını daha sonra mahkemeye sunacağı, bu nedenlerden dolayı davalı taraf ile müvekkilin hasarlanmış aracının gerçek değerinin tespiti ile müvekkile eksik ödenen araç değerinin ödenmesi için fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL nin faizi ile birlikte ödenmesi için işbsu davayı açma zorunluluğu doğduğu, açıklanan nedenlerden dolayı haklı davamızın kabulü ile müvekkili aracının hasarlanması nedeniyle eksik yapılan ödeme için fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL nin faizi ile birlikte ödenmesine, aracın gerçek değerinin tespiti ile fazla alacağımızın belirlenmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
SAVUNMA: Davalı vekili tarafından gönderilen cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından------ ile teminat altına alınan ---- plakalı aracın------- tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sonucunda meydana geldiği iddia olunan hasar sonucu işbu dava açıldığı, başvuru sahibi tarafından müvekkiline ait araçta meydana geldiği iddia olunan araç hasarı talebinin reddine karar verilmesi gerektiği, davalı şirket eksist sisteminden bağımsız eksper atayarak sigortalı hasarı tespit ettirmiştir. Ekteki ekspertiz raporunda görüleceği üzere araçtaki hasarın boyutu nedeniyle sigortalı aracın ağır hasarlı olduğu kabul edilerek pert işlemi uygulandığı, davalı şirket tarafından yapılan rayiç çalışması sonucunda sigortalı aracın rayiç değeri ---- olarak belirlendiği, davalı şirket tarafından sigortalıya ----- tazminat ödemesi yapılarak sorumluluğu yerine getirdiği, öncelikle, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddini, esasa girilmesi durumunda davanın esastan reddini, nihai olarak, tüm haksız istemler ile, haksız ve yasal dayanağı b...