Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2022 tarihinde saat 15:20 sıralarında---- Sokaktan seyir halinde olan sürücü -----sevk ve idaresindeki------ plaka sayılı araç ile dört yol /ağzına ( 4 yönlü kavşak) müvekkili sürücü ... sevk ve idaresihdeki----- plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada karşı taraf sürücünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında kaza nedeni ile değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, aracın ---- model ------olduğunu beyan ile fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybının avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/473 Esas KARAR NO : 2023/462
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2022 tarihinde saat 15:20 sıralarında---- Sokaktan seyir halinde olan sürücü -----sevk ve idaresindeki------ plaka sayılı araç ile dört yol /ağzına ( 4 yönlü kavşak) müvekkili sürücü ... sevk ve idaresihdeki----- plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada karşı taraf sürücünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında kaza nedeni ile değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, aracın ---- model ------olduğunu beyan ile fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybının avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur tespiti yapılması gerektiğini, değer kaybı tespitinin sigorta genel şartlara göre yapılması gerektiğini, ayrıca müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediği için temerrüdün söz konusu olamayacağını beyan ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminat (değer kaybı) talebine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde özetle 20/02/2022 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle-----plakalı araçta değer kaybının oluştuğu, kazaya karışan----- plakalı aracın davalı ... şirketinin ZMMS kapsamında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, oluşan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, ----- Noterler Birliğinden dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, 10/02/2023 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen 10/02/2023 tarihli raporunda özetle, "...Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanuhu Kapsamında maddi hasarlı, TRAFİK KAZASI olduğu, Meydana gelen olayda KAÇINILMAZLIK faktörünün etkisinin OLMADIĞI, önlenebilir bir kaza niteliğinde OLDUĞU, Dava konusu kaza ve hasar durumunun uyumllu olduğu, Dava konusu aracın Sigorta Bilgi ve GözetiııMerkezi kayıtlarına göre dava konusu kaza haricinde 4 (dört) adet geçmiş hasar kaydının bulunduğu, Dava konusu aracın dosya muhteviy...