Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/660 · K. 2025/402
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/660 K. 2025/402

E. 2022/660K. 2025/40222 Mayıs 2025
ödeme yasağıtedbir kararımenfi tespitistirdatihtiyati tedbiryasal süreihtirazi kayıtispat yüküistinaf yoluiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Asıl dava 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket ile uzun dönemden beri devam eden ticari ilişkisi olduğunu, müvekkilinin iç giyim üzerine ve çeşitli tekstil ürünlerini kendi firmasıyla üretip satışını gerçekleştirdiğini, davalı şirketin ise kumaş üzerine faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin davalı şirkete 500 Ton kumaş siparişi verdiğini, sipariş verdiği 500 ton kumaş bedelini nakden müşteri çekleri vererek bedelini ödediğini, müvekkili tarafından davalı şirkete kumaş bedeli olarak verdiği çekleri davalının cirolayarak verdiğini, ancak davalı şirketin kumaş bedellerini almasına rağmen teslim etmesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/660 Esas KARAR NO : 2025/402

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Asıl dava 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket ile uzun dönemden beri devam eden ticari ilişkisi olduğunu, müvekkilinin iç giyim üzerine ve çeşitli tekstil ürünlerini kendi firmasıyla üretip satışını gerçekleştirdiğini, davalı şirketin ise kumaş üzerine faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin davalı şirkete 500 Ton kumaş siparişi verdiğini, sipariş verdiği 500 ton kumaş bedelini nakden müşteri çekleri vererek bedelini ödediğini, müvekkili tarafından davalı şirkete kumaş bedeli olarak verdiği çekleri davalının cirolayarak verdiğini, ancak davalı şirketin kumaş bedellerini almasına rağmen teslim etmesi gereken kumaşları teslim etmediğini, müvekkilinin davalıya kumaş bedelini cirolayarak davalıya verdiği çeklerin, ... ... şubesine ait, borçusu .. ŞTİ ve alacaklısı ...AŞ olan, keşide yeri Gaziantep, çek no ..., basım tarihi 26 Nisan 2021, vadesi 30.09.2022, tutarı 800.000 TL olan bir adet çek , ...BANK ... -... şubeine ait, Keşide yeri ... olan, çek seri no: ..., borçlusu ... ŞTİ ve alacaklısı ... AŞ olan, tutarı 1.000.000 TL olan, 30.10.2022 vadeli bir adet çek, ... ... şubesine ait, borçusu ... LTD ŞTİ olan, HAMİLİNE yazılı, keşide yeri ..., çek no ..., vadesi 20.12.2022, turarı 1.000.000 TL olan bir adet çek, ... ... şubesine ait, borçusu ... LTD ŞTİ olan, HAMİLİNE yazılı, keşide yeri ..., çek no ..., vadesi 30.12.2022, tutarı 1.500.000 TL olan bir adet çek, ...şubesine ait, borçlusu ... TİCARET LTD ŞTİ olan, ALACAKLISI .. AŞ olan, keşide yeri ..., çek no... olan, vadesi 30.11.2022, tutarı 1.000.000 TL olan bir adet çek ,... BANKASINA ait, keşide yeri ... olan, borçlusunun ...Ltd Şti olan, alacaklısı ... olan, 2.000.000 TL bedelli ve vadesi 29.10.2022 olan bir adet çek olmak üzere olmak üzere verdiği çeklerin toplan tutarının 7.300.000 TL olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki iş bu çeklerin cirolandığı tarihe kadar devam ettiğini, tarafların ticari defterleri kontrol edildiğinde kumaşların müvekkili şirkete teslim edilmediğinin ortaya çıkacağını, davalı şirketin öncelikle borcun sebebini diğer bir deyişle kumaşların teslimine dair belgeyi ibraz etmesi gerektiğini, bu nedenle öncelikle davaya konu ... LTD ŞTİ ve alacaklısı ... AŞ olan, keşide yeri ..., çek no ..., basım tarihi 26 Nisan 2021, vadesi 30.09.2022, tutarı 800.000 TL lik çekin kendisine neden verildiğini ispat etmek zorunda olduğunu, bu bedeli talep etmesi için kendi yükümlülüğü olan kumaşların teslim edimini yerine getirmesi gerektiğini beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalıya borçlu olmadığımızın tespitine, ... ... şubesine ait, borçusu ...ŞTİ ve alacaklısı ...AŞ olan, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/511 · K. 2025/151

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/182 · K. 2024/137

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/593 · K. 2024/502

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/633 · K. 2025/430

11 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/643 · K. 2025/473

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/512 · K. 2024/795

25 Aralık 2024