Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/511 · K. 2025/151
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/511 K. 2025/151

E. 2023/511K. 2025/15127 Şubat 2025
tazminatmenfi tespittekerrürödeme yasağıistirdattedbir kararıhaciziptal davasıödeme emrilimited şirketzarar tazminibilirkişi incelemesiihtiyati tedbiristinaf yoluresmi belgede sahteciliktespit davasıticari faaliyetyasal süreBa-Bs Formları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1960 yılından günümüze taahhüt, elektrik ve aydınlatma sektöründe hizmet veren öncü şirketlerden biri olduğunu, müvekkilinin Birleşen davanın davacısı ...A.Ş ile olan ticari işleri kapsamında satın aldığı ürünlere istinaden ... lehine ...bank'ın ...Şubesi'nin 13/07/2023 tarihli keşide yeri ... olan 871.446 TL bedelli ... seri numaralı çek keşide ettiğini, akabinde çek bedelini ...'ya ödediğini ve müvekkil ile ... arasında herhangi bir borç ilişkisinin kalmadığını, daha sonra müvekkili şirketi ... 29. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından ödeme emri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/511 Esas KARAR NO : 2025/151

DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1960 yılından günümüze taahhüt, elektrik ve aydınlatma sektöründe hizmet veren öncü şirketlerden biri olduğunu, müvekkilinin Birleşen davanın davacısı ...A.Ş ile olan ticari işleri kapsamında satın aldığı ürünlere istinaden ... lehine ...bank'ın ...Şubesi'nin 13/07/2023 tarihli keşide yeri ... olan 871.446 TL bedelli ... seri numaralı çek keşide ettiğini, akabinde çek bedelini ...'ya ödediğini ve müvekkil ile ... arasında herhangi bir borç ilişkisinin kalmadığını, daha sonra müvekkili şirketi ... 29. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrine dayanak çekin ise müvekkilinin daha öncesinde ... lehine keşide ettiği 871.446 TL bedelli çek olduğunu gördüklerini, ... şirketi ile yaptıkları görüşmelerde takibe konu çekin kargodan çalındığı ve akıbetinden haber alınamadığı, çekten ancak mezkur icra dosyasından kendilerine ödeme emri tebliğ edilmesi ile haberdar oldukları bilgisini aldıklarını, ... şirketi ticari işler kapsamında ürün satışı gerçekleştirdiği iki şirketten takibi konu çekleri lehtar suretiyle temin ettiğini, bu çeklerin bir tanesinin 13/07/2023 tarihli keşide yeri ... olan 871.446 TL bedelli ... seri numaralı çek diğerinin ise 13.07.2023 tarihli, keşide yeri ... olan 871.446,53 TL bedelli ... seri numaralı çek olduğunu, bahse konu iki çek ... şirketi tarafından dava dışı iki şirkete fatura ödemesi amacı ile arka yüzü keşide edilerek kargoya verildiğini, ancak bu çekler ilgili şirketlere ulaşamadın kargo aşamasında çalındığını, bunun üzerine ... Şirketi tarafından şikayette bulunulduğunu ve ... CBS 'nin ... soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturmanın devam ettiğini, yine ... ... Şirketi tarafından ... 10 ATM nin ... esas sayılı dosyası üzerinden çek zayi ve iptali davası açıldığını, çekler hakkında ödeme yasağı kararı alındığını, 971.446,53 TL bedelli ... seri nolu çek 19/07/2023 tarihinde ciro zincirinde son hamil olarak görünün davalı tarafından bankaya ibraz edilmiş olup, tedbir kararına istinaden banka tarafından ödeme yapılmadığını, akabinde davalı tarafından ... 29.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ticari ilişki nedeni ile dava dışı ... Şirketi'ne gönderilmek amacıyla ... tarafından ciro edilerek kargoya verilen ancak akıbetinden bir daha haber alınamayan çekin kaybolmasından sonra, ilk olarak ... Şirketi tarafından ciro edildiği Akabinde çekin diğer cirantalar ...Şirketi, ..., "... Şirketi" ve en son da davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından cirolandığını, ciro silsilesinde ... şirketinin çeki dava dışı ...Şti ciro etmiş gö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/769 · K. 2025/150

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/67 · K. 2025/149

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/139 · K. 2025/148

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/790 · K. 2025/155

28 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/145 · K. 2025/152

28 Şubat 2025