Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/593 · K. 2024/502
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/593 K. 2024/502

E. 2022/593K. 2024/50225 Eylül 2024
icra takibibilirkişi incelemesimenfi tespitsenet aslıtazminatödeme emritaşınmaz satışıalacağın tahsilitedbir kararıhacizicra takibine itirazicrai işlemihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından ... 33.İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü ilamsız takip yapıldığını, takibe konu 05/09/2013 tanzim ve 30/10/2013 vade tarihli bonoda yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalı şirket yetkilileri tarafından müvekkilinin imzası kullanılmak suretiyle sahte bir şekilde keşide edildiğini, başlatılan bu takip akabinde ... 33 İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile ...tarihli işlem ile ... 2. İcra Müdürlüğünün ...talimat dosyası ile müvekkilinin ailesi ile birlikte yaşamakta olduğu ... adresinde bulunan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/593 Esas KARAR NO : 2024/502

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından ... 33.İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü ilamsız takip yapıldığını, takibe konu 05/09/2013 tanzim ve 30/10/2013 vade tarihli bonoda yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalı şirket yetkilileri tarafından müvekkilinin imzası kullanılmak suretiyle sahte bir şekilde keşide edildiğini, başlatılan bu takip akabinde ... 33 İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile ...tarihli işlem ile ... 2. İcra Müdürlüğünün ...talimat dosyası ile müvekkilinin ailesi ile birlikte yaşamakta olduğu ... adresinde bulunan taşınmazın satışa hazırlık işlemleri yapılarak taşınmazın satılmak suretiyle paraya çevrilmesinin istendiğini, dava konusu senette yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığının yazı ve imza örneklerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı ... arasındaki ticari ilişki sebebiyle davaya konu edilen icra dosyasında dayanak yapılan 16.635,00 TL bedelli, keşidecisi...olan ve kefil olarak ...'in yer aldığı, 05.09.2013 tarihli, 30.10.2013 ödeme günlü senetin davacı ...ve dava dışı kefil ...tarafından bizzat imza edilerek müvekkiline teslim edildiğini, İşbu senetin vadesinde ödenmediği için de müvekkili tarafından ... 10. Noterliği ... yevmiye numaralı ödememe protestosu hem davacıya hemde dava dışı kefil ...'e çekildiğini, Senetin kambiyo vasfında olup tüm unsurları da taşımakta olduğunu, Ödememe protestosu çekilmesi akabinde, müvekkilinin alacağına kavuşması adına ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E. (eski esası:... e.) Nolu dosyası ile davacı aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin 13.01.2014 tarihinde davacının adresinde kızı tarafından tebliğ alındığını, davacı tarafından süresinde İcra takibine itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini ve icrai işlemlere devam edildiğğini, borcunu ödemeyerek icra takibine maruz kalan ve müvekkilinin hakkına kavuşmasını engelleyen davacı-borçlunun borcundan önceki lüks ve görkemli yaşantısını devam ettirmesininde kabul edilemeyeceğini, davacının iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle davanın reddi ile davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : ... 33.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı uyap dosyası, dava konusu senet üzerinde yapıtırılan grafolog bilirkişi incelemesi sonucu aldırılan rapor ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/182 · K. 2024/137

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/512 · K. 2024/795

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/302 · K. 2024/349

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/766 · K. 2024/930

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/55 · K. 2024/858

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/437 · K. 2024/263

3 Nisan 2024