DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Öncelikle takibe konu senet, senet vasfına haiz değildir. Senet ödeme günü olarak senet üzerinde iki farklı tarih vardır. Yukarıda 31.08.2023 yazmakta iken senet içeriğinde 28.08.2023 yazmaktadır. Bu sebeple senet vasfı olmayan senedin kambiyo takibi yapılması mümkün değildir. Senet düzenleme tarihi ile ödeme günü aynı olamaz. Senet düzenleme günü olarak 28.08.2023 yazılmıştır. Ayrıca senet üzerinde alacaklı tarafından yapılan tahrifatlar söz konusudur. Senet bedeli 37.000 TL iken ekleme suretiyle 37.000 TL noktasına sıfır yapılmak suretiyle 370.000 TL yapılmıştır. İşbu husus çıplak gözle dahi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/766 Esas KARAR NO : 2024/930
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Öncelikle takibe konu senet, senet vasfına haiz değildir. Senet ödeme günü olarak senet üzerinde iki farklı tarih vardır. Yukarıda 31.08.2023 yazmakta iken senet içeriğinde 28.08.2023 yazmaktadır. Bu sebeple senet vasfı olmayan senedin kambiyo takibi yapılması mümkün değildir. Senet düzenleme tarihi ile ödeme günü aynı olamaz. Senet düzenleme günü olarak 28.08.2023 yazılmıştır. Ayrıca senet üzerinde alacaklı tarafından yapılan tahrifatlar söz konusudur. Senet bedeli 37.000 TL iken ekleme suretiyle 37.000 TL noktasına sıfır yapılmak suretiyle 370.000 TL yapılmıştır. İşbu husus çıplak gözle dahi anlaşılmaktadır. Senet bedelinin el yazısı ile yazılması gereken kısmı da rakamlarla doldurulmuş, senet üzerinde birden çok yazı ve rakamın olduğu hususu da açıkça gözükmektedir. Davalı ... müvekkili dolandıran, sahte evraklarla ve tahrif edilen senetlerle işlem yapan bir kişidir. Bu konu hakkında suç duyurusunda bulunulmuştur. Soruşturma ... ... soruşturma sayılı dosyada devam etmektedir. Davacı müvekkil saf ve kandırılabilir bir kişidir. Etrafında da bu özelliği bilinmektedir. Defalarca dolandırılmaya çalışılmıştır. Esasen davacının davalıya hiçbir borcu yoktur. Davacı davalıya ''kiracının ne zaman tahliye edileceğini, kira paralarını ne zaman alacağını '' sorduğunda davalı sen bekle gereken sana gelecektir demiş üzerine (3.000 TL kandırmak için bir miktar para göndermiş) müvekkili icraya vermiş, senedi tahrif ederek 370.000 TL lik takip başlatmıştır. Müvekkil bunun üzerine davalı ile görüşmek istemiş, ödeyeceksin evin dükkanın var diyerek müvekkilden kaçmıştır. Bununla yetinmediği gibi söz konusu yeri gerçekten boşaltmış, daireyi başka birisine kiralamış ve kira paralarını da kendisi almaktadır. Müvekkil 7 aydır kirasını alamadığı gibi bu yedi aydır kirayı davalı ... almaktadır. Açıklanan ve resen göz önüne alınacak sebeplere binaen, işbu davayı açmak ve takibin derhal durdurulmasına talep etmek gereği hasıl olmuştur. Takip devam etmektedir. Takibin devam etmesi müvekkil açısıdan telafisi imkansız zararlara sebebiyet vermektedir. Açıklanan ve resen göz önüne alınacak sebeplere binaen, öncelikle ... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyada takibin durdurulmasına karar verilmesine, akabinde davacının borçlu olmadığının tespitine ve ... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyada takibin iptaline , yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Mahkemenizin yukarıda esas numarası yazılı dosya kapsamında davacı taraf kötü niyetli bir dava açmış durumdadır. Bunun sebebi tarafıma borcu...