DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle:"Davalı banka tarafından müvekkil şirket hakkında ... 26. İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılmıştır. Takibe dayanak gösterilen ...keşide tarihli ... seri nolu 550.000 TL bedelli çek müvekkil şirket yetkilisine ait olmayıp imzası taklit edilmek sureti ile imza edilmiştir. Mahkemenizce yaptırılacak imza incelemesi neticesinde de, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığı ortaya çıkacaktır. Nitekim takip konusu çek bankaya ibraz edildiğinde de banka yetkilileri çekteki keşideci imzası ile sistemde...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/460 Esas KARAR NO : 2024/980
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle:"Davalı banka tarafından müvekkil şirket hakkında ... 26. İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılmıştır. Takibe dayanak gösterilen ...keşide tarihli ... seri nolu 550.000 TL bedelli çek müvekkil şirket yetkilisine ait olmayıp imzası taklit edilmek sureti ile imza edilmiştir. Mahkemenizce yaptırılacak imza incelemesi neticesinde de, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığı ortaya çıkacaktır. Nitekim takip konusu çek bankaya ibraz edildiğinde de banka yetkilileri çekteki keşideci imzası ile sistemde kayıtlı imzaların uyuşmadığı çekin arkasına şerh olarak düşülmüştür. Hal böyleyken davalının imzanın müvekkile ait olmadığını bildikleri ve bilebilecek konumda oldukları açık olup, aksi düşünce hayatın olağan akışına aykırı olacaktır. Bu nedenle davalı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi de gerekmektedir. Tarafımızca dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamamıştır. Arabuluculuk tutanağını ekte sunuyoruz. İİK m.72 hükmü gereğince ihtiyati tedbir talebimizin kabulüyle, müvekkilin mağdur olmaması ve geri dönülmez zararlara uğramaması için, açıkça kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinde ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi talebimiz vardır. İhtiyati tedbir talebimizim kabulü ile icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine Davacı müvekkilin; ... 26. İcra Dairesinin ... E sayılı dosyasına konu kılındığı şekilde borçlu olmadığının tespitine ve borca ilişkin yapılan ödemelerin istirdatına Davalı taraf aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: "Bilindiği üzere menfi tespit davalarında, icra takibi başlatılmadan önce veya başlatıldıktan sonra verilecek ihtiyati tedbir kararlan, gösterilmesi gereken teminat miktarı ve bu kararların icra takibine etkisi İİK.da (m.72); ihtiyati tedbirin şartlan(m.389), tedbir talebi (m.390), ihtiyati tedbir kararında bulunması zorunlu olan hususlar (m.391) ve diğer hususlar ise Hukuk Muhakemeleri Kanununda düzenlenmiştir. HMK.nun 390/3 maddesine göre, tedbir talep eden taraf dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Kanunun aradığı ihtiyati tedbir sebebi ise, Ya ' Mevcut durumda meydana g...