DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 14/02/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhinde ....İcra Dairesi'nin 2022/... E.sayılı dosyası ile örnek:10 Kambiyo Senetleri (Çek, Poliçe ve Emre Muharrer Senet) üzerine haciz yolu ile takip başlatıldığını, müvekkilinin bu takibi hesaplarına bloke konulması ile öğrendiğini, müvekkilinin, icra dosyasında alacaklı, huzurdaki davada davalı sıfatında olan şahsı tanımadığını, taraflar arasında herhangi bir borç-alacak ilişkisi de olmadığını, ilgili senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin, herhangi bir senede imza atmadığını, davalı hakkında ayrıca...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/388 Esas KARAR NO : 2024/524 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 14/02/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhinde ....İcra Dairesi'nin 2022/... E.sayılı dosyası ile örnek:10 Kambiyo Senetleri (Çek, Poliçe ve Emre Muharrer Senet) üzerine haciz yolu ile takip başlatıldığını, müvekkilinin bu takibi hesaplarına bloke konulması ile öğrendiğini, müvekkilinin, icra dosyasında alacaklı, huzurdaki davada davalı sıfatında olan şahsı tanımadığını, taraflar arasında herhangi bir borç-alacak ilişkisi de olmadığını, ilgili senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin, herhangi bir senede imza atmadığını, davalı hakkında ayrıca suç duyurusunda bulunulduğunu beyan ederek ... İcra Dairesi'nin 2022/... E. sayılı dosyasına konu senet sahte olduğundan icra takibinin HMK m. 209/1 kapsamında durdurulmasına, yapılacak bilirkişi incelemesiyle borçlu olmadıklarının tespiti ile davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlunun açtığı işbu dava haksız ve kötü niyetli olarak davalı alacaklının alacağını tahsil etmesini engellemek ve sürüncemede bırakmak maksadıyla açıldığını, davacı borçlunun dava dilekçesinde menfi tespit davasında arabulucuya başvurmadan işbu davayı açtığını, davacının, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğunu, bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiğini, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilmesi gerektiğini, İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemelerinin yer aldığını, bu nedenle davacı tarafça işbu dosyadaki mübrez belgeler içerisinde arabuculuk anlaşamama tutanağı bulunmaması ve davacı tarafça verilen süre içerisinde arabuluculuk anlaşamama tutanağı sunulmaması halinde davanın dava şartı noksanlığından reddine karar verilmesini talep ettiğini ayrıca, davacı borçlunun haksız davasının tüm talepleriyle birlikte reddine, karar verilmesini, davacı borçlunun ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini, işbu davanın açılmasında davacı borçlunun haksız ve kötü niyetli olduğundan davalı alacaklı lehine davacı borçlu aleyhi...