DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının lehdar, Müvekkillerinden ...'ın keşideci, ... Ltd Şti.nin avalist olarak gözüktüğü, 12/03/2019 keşide, 27/11/2023 vade tarihli, 1.000.000,00USD (bir milyon Amerikan Doları ) bedelli ve 14/05/2019 keşide, 04/12/2023 vade tarihli 300.000,00USD (üçyüzbin Amerikan Doları ) bedelli iki adet senet oluşturularak davalı yanca ... Şubesi aracılığıyla tahsile verildiğini, Müvekkillerinin senetlerin varlığından senetlerin protesto edilmesi sonucunda haberdar olduğunu, Senetlerinin suretlerinin ekte sunduklarını, asıllarının davalı uhdesinde olduğunu, senetlerdeki yazıların ve müvekkillerine atfen atılan...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/791 Esas KARAR NO : 2024/683 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının lehdar, Müvekkillerinden ...'ın keşideci, ... Ltd Şti.nin avalist olarak gözüktüğü, 12/03/2019 keşide, 27/11/2023 vade tarihli, 1.000.000,00USD (bir milyon Amerikan Doları ) bedelli ve 14/05/2019 keşide, 04/12/2023 vade tarihli 300.000,00USD (üçyüzbin Amerikan Doları ) bedelli iki adet senet oluşturularak davalı yanca ... Şubesi aracılığıyla tahsile verildiğini, Müvekkillerinin senetlerin varlığından senetlerin protesto edilmesi sonucunda haberdar olduğunu, Senetlerinin suretlerinin ekte sunduklarını, asıllarının davalı uhdesinde olduğunu, senetlerdeki yazıların ve müvekkillerine atfen atılan imzaların kesinlikle Müvekkillerinin el ürünü olmadığını, senetlerin niteliği itibariyle sahte olduğunu, senet altındaki imzalara açıkça itiraz ettiklerini, ...'ın, senetlerin tanzim tarihi olan 12/03/2019 ve 14/05/2019 tarihleri itibariyle ... LTD ŞTİ'nin tek kanuni temsilcisi ve imza yetkilisi olduğunu, ekte sundukları imza sirküleri ve vekaletname örneği dahi çıplak gözle incelendiğinde , senetler üzerindeki ...'a atfen atılan ve ... Ltd. kaşesi üzerine atılan imzaların ...'ın el ürünü olmadığının rahatlıkla anlaşıldığını, sahtecilik def'i mutlak def'ilerden olup herkese karşı ileri sürülebileceğini, her iki senette de nakden kaydı mevcut olup müvekkillerinin, lehdar olarak gözüken davalıdan böyle bir para borcu almadıkları gibi taraflar arasında böyle bir senedin düzenlenmesini gerektirir bir ilişkinin de bulunmadığını, senetlerin sahteliğinin yanı sıra aynı zamanda bedelsiz olduğunu, davaya konu sahte senetlerin, davalı tarafça icra takibine konu edilme riski bulunduğundan, davadan evvel taraflarınca icraya konulmaması yönünde ihtiyati tedbir başvurusu yapıldığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... D.İŞ sayılı dosyasından verilen 01/12/2023 tarihli kararda, davaya konu senetlerin %15 teminat karşılığında İİK 72/2 maddesi uyarınca icra takibinin ve icra takip işlemlerinin durdurulmasına karar verildiğini, buna göre mahkemece takdir olunan teminat şartı yerine getirilerek, yasal iki haftalık süre içerisinde de asıl dava açılmış olmakla tedbir kararının devam ettiğini, buna göre tedbir dosyasının işbu dosyasının eki sayılarak hüküm kesinleşinceye dek aynen devamını talep ettiklerini beyanla, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve sahte senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dilekçesinde de taraf olarak göstermiş olduğu ... davaya konu kambiyo senedinin avalisti olduğunu, senette imzası bulunanlara karşı mali açıdan bir güvensizlik mevcutsa senedi devralacak kişi ek bir t...