DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 02/06/2010 tarihinde dava dışı 3. Kişiler olan ... tarafından kuruluduğunu, uzun yıllar akaryakıt işinde faaliyet gösterdiğini, sermaye arttırımına gittiğini, ortaklarının değiştiğini, piyasada güven sağladığını, en sonunda şirketin içi boşaltılarak ve ... ... isimli kişinin iyi niyetinden saflığından bilgisizliğinden ve tecrübesizliğinden yararlanılarak 02/06/2021 tarihinde şirket hisseleri ... ...' ya devredildiğini, yaklaşık 30 adet ve her biri ortalama 750.000,00 TL bedelinde olan şirket çekleri davalı Hangaz şirketi lehine keşide edildiğini, diğer davalı Yurtpet şirketi tarafından da...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/567 Esas KARAR NO : 2023/663 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 02/06/2010 tarihinde dava dışı 3. Kişiler olan ... tarafından kuruluduğunu, uzun yıllar akaryakıt işinde faaliyet gösterdiğini, sermaye arttırımına gittiğini, ortaklarının değiştiğini, piyasada güven sağladığını, en sonunda şirketin içi boşaltılarak ve ... ... isimli kişinin iyi niyetinden saflığından bilgisizliğinden ve tecrübesizliğinden yararlanılarak 02/06/2021 tarihinde şirket hisseleri ... ...' ya devredildiğini, yaklaşık 30 adet ve her biri ortalama 750.000,00 TL bedelinde olan şirket çekleri davalı Hangaz şirketi lehine keşide edildiğini, diğer davalı Yurtpet şirketi tarafından da ciro edilerek Faktoring şirketlerine ve bankalara verildiğini, çeklerin tamamının karşılıksız çıkması sonrasında müvekkili şirket yetkilisi olan ... ... hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan onlarca şirkette bulunulduğunu, dosyaların birçoğunun sonuçlanmış ve kesinleşmiş olduğundan şirket yetkilisi ... ... cezaevine girdiğini ve halen cezaevinde olduğunu, her çekten müvekkili şirket yetkilisinin ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verildiğini, sadece ... İcra Ceza Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasında beraatına karar verildiğini, müvekkilinin ... ...' ya devredilmesinin çeklerin piyasaya dağıtılması ve şirketin içinin boşaltılmasında rol oynadığının düşünülen ... isimli şüpheliler hakkında ... CBS nın 2022/... kesas soruşturma sayılı dosyasıyla yapılan soruşturmanın devam ettiğini, ... ...' nın kurban seçilerek çekler piyasaya sürülerek milyonlarca liralık vurgun yaptıklarını, dava konus çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisi olan ... ... ' ya ait olmadığını, arabulucuğun dava şartı olmadığından başvurulmadığını ve bu nedenlerle şirket yetkilisinin Çek Keşide etmek suçundan hükümlü ve halen cezaevinde olması nedeniyle adli yardım taleplerinin olduğunu, davanın kabulü ile dava konusu 765.000,00 TL bedelli çekten kaynaklı olarak müvekkilinin borçlu olmadığnın tespitini talep ve dava etmiştir. Dava, dava konusu çeke ilişkin davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Mahkememizde açılan 2023/... esas sayılı dosyası hukuki sebepler aynı olması nedeniyle tek bir karar verilmesi gerektiğinden dosyamız ile birleştiği görülmüştür. Davacı tarafın adli yardım talebine red kararı verildiği, davacı tarafın itirazı üzerine dosyanın bir üst mahkeye gönderildiği görülmüştür. Davacı tarafa, mahkememizce ihtarlı tebligat çıkartılarak, arabuluculuk tutanağının sunulması istendiği, davacının ihtara cevaben dava şartı olmadığından arabuluculuğa başvuru yapılmadığını bildirdiği görülmüştür. 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe giren 03/01/2011 tarihli ve 6102 say...