DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibe konu 9.408,00 TL senet borçlusu olmadıklarını, senet üzerindeki imzanın müvekkili olan şirket yetkilisine ait olmadığını, bu hususta ... 4. İcra Hukuk Mahkemesinin...E sayılı dosyasında imzaya itiraz edildiğini, davada imza incelemesi kararı verilmiş ise de, müvekkilinin son duruşmaya katılamaması sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, arabuluculk yoluna başvurulmuş olsa da uzlaşma sağlanamadığını, takip konusu bonodaki imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığının tespiti ile davalı şirket...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/512 Esas KARAR NO : 2024/795
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibe konu 9.408,00 TL senet borçlusu olmadıklarını, senet üzerindeki imzanın müvekkili olan şirket yetkilisine ait olmadığını, bu hususta ... 4. İcra Hukuk Mahkemesinin...E sayılı dosyasında imzaya itiraz edildiğini, davada imza incelemesi kararı verilmiş ise de, müvekkilinin son duruşmaya katılamaması sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, arabuluculk yoluna başvurulmuş olsa da uzlaşma sağlanamadığını, takip konusu bonodaki imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığının tespiti ile davalı şirket lehine herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, yargılama giderlerinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirketin ...Ltd Şti'den alacağına mahsuben almış olduğu takibe konu senedin ödenmemesi nedeni ile ... 28. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve takibe karşı borçlu ...Ltd Şti tarafından ... 4. İcra Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile itiraz edildiğini, bu dosyada davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, ayrıca bono metninde yetkili İstanbul Mahkemeleri gösterildiği bu nedenle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, borçlunun alacağın tahsilini geciktirmek kastıyla hareket ettiğini, davacı şirketin bonodaki imzanın kendilerine ait olmadığını ileri sürse de, bu hususta bir önceki ciranta aleyhine ne bir dava ne de şikayette bulunduğunu, davacı ile diğer ciranta arasında aynı imzayı taşıyan başkaca senetlerin de bulunduğunu ve bu senetlerin davacı şirket tarafgından cirantaya ödenmiş olması nedeni ile davacının diğer cirantaya karşı hiçbir işlem yapmadığını, davacının takibe konu senetle birlikte toplam sekiz adet senedi 17/12/2014 tarihinde senette cirosu bulunan ... Ltd. Şti'ne tahsilat makbuzuyla teslim ettiğini, davaya konu senetler dışındaki senetlerdeki imzaların da davaya konu senetteki imzalarla aynı olduğunun açıkça görülmekte olduğunu, anılan sebeplerle davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 28. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, davaya konu senet üzerinde yaptırılan inceleme sonucu aldırılan grafolog bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava; Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit Davasıdır. ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosyasının mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki iht...