DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan olan alacağı nedeniyle Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasıyla yapılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, davacının davalıya cari ekstrede yazılı e-faturalarda belirtilen nakliye hizmeti sağladığını, e-faturaların davalının ticari defterlerine işlendiğini, davacının davalıdan kalan 67.022,07 TL alacağını 01/04/2024 tarihinde gönderdiği aym tarihli ekstre ile talep ettiğini fakat davalının son nakliye işlemine konu fatura tarihi olan 01/07/2023 tarihinden yaklaşık 6 ay sonra kendince uydurma bir...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/557 Esas KARAR NO : 2025/295
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan olan alacağı nedeniyle Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasıyla yapılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, davacının davalıya cari ekstrede yazılı e-faturalarda belirtilen nakliye hizmeti sağladığını, e-faturaların davalının ticari defterlerine işlendiğini, davacının davalıdan kalan 67.022,07 TL alacağını 01/04/2024 tarihinde gönderdiği aym tarihli ekstre ile talep ettiğini fakat davalının son nakliye işlemine konu fatura tarihi olan 01/07/2023 tarihinden yaklaşık 6 ay sonra kendince uydurma bir gerekçeyle borcunu ödemeyeceğini beyan ettiğini, ödenmeyen borca ilişkin, cari hesap alacağı üzerinden taraflarınca T.C. Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhinde icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, alacağın 9620'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın öncelikle iş bu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesine, aksi kanaatte ise davalı hakkında ikame edilmiş olan haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine, davacının davalı aleyhine ağır kusurlu, haksız ve kötü niyetli olarak iş bu davayı açtığı ortada olduğundan takip konusu alacağın 9020'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;Taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali mahiyetinde olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizce: a-İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü, b-Küçükçekmece İcra Dairesi, c-Kastamonu Ticaret Sicili Müdürlüğü, d-Kastamonu Vergi Dairesine, e- Avcılar Vergi Dairesine müzekkereler yazılmıştır. 3- Mahkememizce davalının ticari defter ve kayıtlarının KASTAMONU'da olması nedeni ile Talimat yazılmasına karar verilmiş Kastamonu ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmıştır. 4-Mahkememizce dosyanın mahkememizce res'en seçilecek smm konusunda u...