DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin idarelerine müracaatla kiracı olarak kullandığı ... Mah. .... Cad. No:18 ... Sanayi Sitesi Esenyurt İstanbul adresindeki iş yerine su aboneliği tesisi talebinde bulunduğunu, talebe istinaden yapılan keşif sonrası 23.08.2011 tarihinde ... nolu sözleşme imzalandığını, sözleşmenin aktif olarak devam ediyor iken davalı tarafından bir dönemden sonra faturaların ödenmemeye başladığını, bu durum karşısında davalı borçlu ile yapılmış olan abonelik sözleşmesinin müvekkili idarece borçlardan dolayı iptal edilmek durumunda kalındığını, borcun...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/883 Esas KARAR NO : 2025/564
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin idarelerine müracaatla kiracı olarak kullandığı ... Mah. .... Cad. No:18 ... Sanayi Sitesi Esenyurt İstanbul adresindeki iş yerine su aboneliği tesisi talebinde bulunduğunu, talebe istinaden yapılan keşif sonrası 23.08.2011 tarihinde ... nolu sözleşme imzalandığını, sözleşmenin aktif olarak devam ediyor iken davalı tarafından bir dönemden sonra faturaların ödenmemeye başladığını, bu durum karşısında davalı borçlu ile yapılmış olan abonelik sözleşmesinin müvekkili idarece borçlardan dolayı iptal edilmek durumunda kalındığını, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine ilk önce Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, işbu dosyanın düşmesinden sonra bu kez MTS ... nolu takip başlatıldığını, söz konusu takipte tebliğ imkansızlığı nedeniyle Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından esas takibe geçilmek zorunda kalındığını, mezkur icra takibine borçlu vekili tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinin karşı tarafın görüşmelere katılmaması nedeniyle anlaşmama ile sonuçlandığını, davalı adına tahakkuk ettirilen ve takibe konu olan bedellerin tamamının Yönetmelik kapsamında tespit edildiğini, davalı tarafın borcun dayanaksız olduğu yönündeki beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, davalı borçlunun .... nolu mukavelenin abonesi olduğundan dava konusu borçtan abone sıfatıyla sorumlu olduğunu iddia ederek; haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile Büyükçekmece ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı takibin devamına, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı şirket adına duruşmalara katılan olmamıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, su tüketim faturasından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Uyuşmazlığın, Su tüketim bedelinden kaynaklı faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, davacının itirazın iptali ile icra inkar tazminatı taleplerinin kabul edilip edilemeyeceği hususlarından ka...