DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/02/2015 KARAR TARİHİ: 11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili------ yaşında olduğunu ve geçimini eşi ile birlikte yetiştirdikleri sebzeleri --- kenarında bir tezgahta satarak sağladıklarını, ---tarihinde saat 21:00 sıralarında tezgahlarını toparlamaya çalıştıkları esnada yaklaşık 30 kişilik bir motosiklet grubu ile yarışan davalı ------ hızının yüksek olması nedeni ile virajı alamadığını ve kullandığı ---- plakalı aracı ile emniyet şeridinin de gerisinde bulunan ve arkası dönük vaziyette bulunan müvekkilinin üzerine düştüğünü, müvekkilinin ağır yaralandığını ve ---- ambulansla kaldırıldığını, 14 gün hastanede kaldığını, kaza raporunda...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/239 Esas KARAR NO: 2025/461 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/02/2015 KARAR TARİHİ: 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili------ yaşında olduğunu ve geçimini eşi ile birlikte yetiştirdikleri sebzeleri --- kenarında bir tezgahta satarak sağladıklarını, ---tarihinde saat 21:00 sıralarında tezgahlarını toparlamaya çalıştıkları esnada yaklaşık 30 kişilik bir motosiklet grubu ile yarışan davalı ------ hızının yüksek olması nedeni ile virajı alamadığını ve kullandığı ---- plakalı aracı ile emniyet şeridinin de gerisinde bulunan ve arkası dönük vaziyette bulunan müvekkilinin üzerine düştüğünü, müvekkilinin ağır yaralandığını ve ---- ambulansla kaldırıldığını, 14 gün hastanede kaldığını, kaza raporunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin hastaneye gidiş- gelişlerinde taksi harcaması yaptığını, bakıcı tutulamadığını ve eşinin ---- asgari ücretle aylık 800,00 TL çalıştığını ancak işinde ayrılmak ve eşinin bakımını üstlenmek zorunda kaldığını, kızının İngilizce dersi vererek ayda 1.000,00 TL kazandığını ancak yaşanan bu elim olay nedeni ile çalışmadığını ve babasına bakmak zorunda kaldığı için kazanç kaybına uğradığını, ayrıca müvekkilinin tedavi süresince çalışamamasından kaynaklı kazanç kaybının olduğunu, müvekkilinin Nisan Ayından Kasım Ayına kadar aylık 4.000,00 TL sebze satışından gelir elde ettiğini, kaza nedeni ile tarlada ürünlerin kaldığını ve yaklaşık 10.000,00 TL lik ürünün telef olduğunu, davalı tarafın aileyi ziyaret ederek 1.000,00 TL destek olduğunu, bu tutarın davacının tedavi giderlerini dahi karşılamadığını belirterek, tedavi giderleri ve iş göremezlik tazminatı olarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL, yoksun kalınan gelir için şimdilik 10.000,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı---- haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Daval---- havale tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın, sigorta şirketi nezdinde -----teminat altında olduğunu, ancak Davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile -- sigortacının sorumluluğunun araç işleteninin- sürücüsünün davaya konu kazada kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu, öncelikle davaya konu kazada kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacı tarafından talep edilen tedavi giderlerinin 6111 sayılı Yasa gereği ----kapsamında olduğunu, sigorta şirketind...