DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2017 KARAR TARİHİ: 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ------- poliçesi ile teminat altında olan, davalı ----maliki olduğu ve davalı----sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın müvekkillerinin yaya pozisyonunda yaya kaldırımında bulunduğu sırada çarpması sonucu davacıların yaralanması ile sonuçlanan dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun ceza soruşturmasında belirlendiğini belirterek, ------ günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan ve malul kalan davacılar için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik;...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/457 Esas KARAR NO: 2025/295 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2017 KARAR TARİHİ: 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ------- poliçesi ile teminat altında olan, davalı ----maliki olduğu ve davalı----sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın müvekkillerinin yaya pozisyonunda yaya kaldırımında bulunduğu sırada çarpması sonucu davacıların yaralanması ile sonuçlanan dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun ceza soruşturmasında belirlendiğini belirterek, ------ günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan ve malul kalan davacılar için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; 2.000,00 TL geçici iş göremezlik, şimdilik 2.000,00 TL sürekli maluliyet, şimdilik 1.000,00 TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminat ile 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan (manevi tazminat yönünden sigorta şirketi hariç) müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta şirketi vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; Başvuru dilekçesinde bahsi geçen ---- tarihli kazaya karıştığı belirtilen ---- plakalı aracın, müvekkil şirkete ---tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---------ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti 290.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, öncelikle kazadaki kusur durumunun tespitinin gerektiğini, -----tarafından davacılara bağlanan aylıkların ilk peşin sermaye değerlerinin sorularak hesaplanacak tazminattan tenzilinin gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri ve tedavi giderlerinin ---- sorumluluğunda olduğunu, genel şartlar dahilinde teminat dışı olarak kabul edilmesi gerektiğini, temerrütten söz edilemeyeceğini ve dava tarihinden itiabren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; --- tarihinde amcası ---- adına tescilli olan ----- plakalı aracını bir iş icabı aldığını, ------- seyir halinde iken geri geri manevra yaparken kaldırımdan yürüyen mağdur olan davalı arabadan kaçması ile kafasını parke taşına vurduğunu, olaydan dolayı kendisini tedavisi için ----- götürdüğünü, bir saat sonra taburcu olduğunu, tedavisi için babası olan------- tedavisi için devamlı hastaneye götürdüğünü, daha sonra herhangi bir ağır yarasının olmadığını, kendisinde hiçbir kırık ve çıkık olmadığını, hayati tehlikesinin bulunmadığı halde usulsuz olarak adına açılan kamu davasına dayanarak maddi ve manevi tazminat davasını açtığını, d...