Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sınai ve tıbbi gaz üretim ve dağıtım işiyle iştigal eden ticari bir kuruluş olduğunu, ticari faaliyetler kapsamında müşterisi/bayisi olan, -----adresinde mukim ve ---- vergi sicil nolu ------- vade tarihinde tahsil edilerek cari hesabına mashup edilmek üzere almış olduğu ----- tanzim tarihli, ---- ödeme vadeli ve ------------bedelli bononun kaybedilmek sureti ile zayii edildiğini, kaybolan bononun kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçemesi ihtimaline binaen müvekkili şirket uhdesinde iken kaybedilmek suretiyle zayii olan ----- tanzim tarihli, ------ödeme vadeli ve ---- bedelli bono hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesine ve yargılama sonucunda da bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/445 Esas KARAR NO: 2025/285 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/06/2024 KARAR TARİHİ: 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sınai ve tıbbi gaz üretim ve dağıtım işiyle iştigal eden ticari bir kuruluş olduğunu, ticari faaliyetler kapsamında müşterisi/bayisi olan, -----adresinde mukim ve ---- vergi sicil nolu ------- vade tarihinde tahsil edilerek cari hesabına mashup edilmek üzere almış olduğu ----- tanzim tarihli, ---- ödeme vadeli ve ------------bedelli bononun kaybedilmek sureti ile zayii edildiğini, kaybolan bononun kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçemesi ihtimaline binaen müvekkili şirket uhdesinde iken kaybedilmek suretiyle zayii olan ----- tanzim tarihli, ------ödeme vadeli ve ---- bedelli bono hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesine ve yargılama sonucunda da bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali (senet) iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. TTK nun 762. Madde hükmü uyarınca ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete nüshaları dosyamıza ibraz edilmiştir. Senet borçlusuna meşruatlı muhtıra gönderilmiştir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu bononun davacı uhdesinde iken kaybolduğu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı iddiası ile eldeki davanın açıldığı, senet borçlusuna tebligatın yapılmasına rağmen dosyaya beyan sunmadığı, mahkememizce yapılan ilana rağmen de herhangi bir başvurunun olmadığı nazara alınmak suretiyle bononun zayi nedeniyle iptali için herhangi bir engelin bulunmadığı belirlenmiş, dosya kapsamına nazaran da mahkememizde senedin kaybolduğu hususunda kanaat oluştuğundan aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı gerekçede yazıldığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜNE, 2-Keşidecisi-------------- tanzim tarihli senedin ZAYİ SEBEBİYLE İPTALİNE, 3-Harçlar Kanununa uyarınca alınması gerekli 615,40 TL harcın peşin alınan 853,88 TL harçtan mahsubu ile bakiye 238,48 TL harcın talep halinde karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 4-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5...