DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/01/2024 KARAR TARİHİ: 16/04/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı -------- davacı arasında yapılan ticari iş (yük taşımacılığı) ilişkisinden doğan, davalıya verilen yük taşımacılığı hizmetine yönelik irsaliyelere ilişkin olarak kesilen --------- Fatura alacağının bulunduğunu, davalı tarafından ödemenin yapılmaması üzerine ---- tarihinde borçlu aleyhine ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalının ------- Sayılı takip dosyasına verdiği dilekçeyle borca itiraz ettiğini, davalının itirazında haksız olduğunu, davacı şirket kayıtlarından anlaşılacağı üzere davalının muaccel hale geldiğini ve borçlarını ödemediğini, Davalının mallarını gizleme, kaçırma ve davacının alacağını sürüncemede...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/77 Esas KARAR NO: 2025/326 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/01/2024 KARAR TARİHİ: 16/04/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı -------- davacı arasında yapılan ticari iş (yük taşımacılığı) ilişkisinden doğan, davalıya verilen yük taşımacılığı hizmetine yönelik irsaliyelere ilişkin olarak kesilen --------- Fatura alacağının bulunduğunu, davalı tarafından ödemenin yapılmaması üzerine ---- tarihinde borçlu aleyhine ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalının ------- Sayılı takip dosyasına verdiği dilekçeyle borca itiraz ettiğini, davalının itirazında haksız olduğunu, davacı şirket kayıtlarından anlaşılacağı üzere davalının muaccel hale geldiğini ve borçlarını ödemediğini, Davalının mallarını gizleme, kaçırma ve davacının alacağını sürüncemede bırakma içinde olduğunu, borçlu hakkında yapılan ----Sayılı Dosyasında ilamsız icra takibine yapılan itiraz nedeniyle, işbu icra takip dosyasının borca yeter tutarında, borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını, davalı borçlunun takip alacağının % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, davanın kabul edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinin ekine sunmuş olduğu 3 adet fatura icra takibine itiraz ettiği tarihte davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarında görünmediği için icra takibine olan itirazlarının ticari defter ve kayıtlarının incelenerek ve davacıya kayıtlarının tetkiki neticesinde ödenecek hiçbir borcunun olmadığı tespit edilerek yapıldığını, ancak dava aşamasına gelindiğinde davacının kesmiş olduğu faturalara dayanak irsaliyeleri ile birlikte tekrar kontrol edilmiş olduğunu, iş bu davaya cevap süreleri içerisinde irsaliyeler ile uyumlu olan bir kısım fatura kabul edilerek ticari defter ve kayıtların işlenmiş ancak aynı irsaliye numarasına dayanılarak mükerrer olarak talep edilen ya da taraflarına irsaliyesi bulunmadığı için ödeme yapılması mümkün olmayan alacak kalemlerine davalı ticari defter ve kayıtlarımızda yer verilmediğini, davacı örneğin ------ numaralı faturada aynı miktar için ayrı ayrı 2 alacak kalemi istendiği net bir şekilde ortada olduğunu, yine faturada dayanılan irsaliyelerin bir kısmına dava dilekçesinin ekinde yer verilmemiş olduğunu, davalı şirket kendi kayıtlarını incelediğinde rastlayamadığı irsaliyeler için talep edilen alacak kalemlerini de kabul etmediğini ve bu tutara ticari defter ve kayıtlarında yer vermediğini,----- tarihinde davalı şirketin kayıtlarında karşılık bulan --- davacının hesabına yatırılmış olduğunu, buna ilişkin ödeme dekontlarının ekte sunulduğunu, iş bu ödeme sonrası davalı şirketin davacıya ödemesi gereken hiçbir borcunun bulunmadığını, bu haliyle ...