DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava konusu uyuşmazlıkla ilgili arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkillerinin --------- plaka nolu hat minibüsünün maliki olduğunu, müvekkillerinin maliki olduğu aracın 07/02/2019 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle dava dışı 3.şahıs dava açtığını, müvekkillerinin ilgili davayı hemen sigorta şirketlerine ihbarını talep ettiğini, ilgili davanın 28/01/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine e-tebligat yoluyla ihbar edildiğini,---------- sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada davacı müvekkillerin araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğundan bahisle; aleyhlerine hüküm...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/506 Esas KARAR NO : 2025/532 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava konusu uyuşmazlıkla ilgili arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkillerinin --------- plaka nolu hat minibüsünün maliki olduğunu, müvekkillerinin maliki olduğu aracın 07/02/2019 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle dava dışı 3.şahıs dava açtığını, müvekkillerinin ilgili davayı hemen sigorta şirketlerine ihbarını talep ettiğini, ilgili davanın 28/01/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine e-tebligat yoluyla ihbar edildiğini,---------- sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada davacı müvekkillerin araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğundan bahisle; aleyhlerine hüküm kurulduğunu, mezkur davada yapılan yargılama neticesinde müvekkilleri aleyhine hükmedilen maddi ve manevi tazminat tutarlarının, fer'ileriyle birlikte ilgili davanın davacıları tarafından ----------- İcra Müdürlüğü'nün----------- E. Sayılı dosyası üzerinden icraya konulduğunu, anılan icra dosyasına diğer ihbar olunan kasko şirketi---------- sorumluluk miktarınca ödeme yaptığını, davalı sigorta şirketi poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğu tutarı kendisine ihbar olunduğu halde ödemediğini, davalı sigorta şirketinin ödeme yapmaması nedeniyle haciz baskısı altında olan müvekkillerinin ----------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. Sayılı dosyasına 26.05.2023 tarihinde 169.737,63.-TL ödeme yaptıklarını, ---------- plakalı minibüsün davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, ----------- sayılı dosyasından hükmedilen bedellerden poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kazada yaralanan yayanın %25 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin ağır kusurlu ya da kasten yapmadığının sabit olduğunu, bu nedenle ------------ İcra Müdürlüğü'nün -------- E. Sayılı dosyasına ödenen 169.737,63.-TL tutar davalı sigorta şirketine rücu edilerek ---------- İcra Dairesi 'nin---------- E. Sayılı dosyası üzerinden icraya konulduğunu, davalı şirketin 09.06.2023 tarihinde borca, faize ve fer'ilere itiraz etmesi nedeniyle takip durduğunu, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının----------İcra Dairesinin ----------- esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptalini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, icra dosyasının celbini, 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçip geçmediğinin araştırılması gerektiğini, geçmiş ise davanın usulden redd...