DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------ plakalı aracın ----- müvekkili şirkete ---- plakalı --------şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında kusurlu aracın olay yerini terk ettiğini, sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan hasar miktarının ekspertiz incelemesiyle --- olarak tespit edildiğini ve müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ---sayılı dosyası ile başlatılan yasal takibin davalı şirketin süresi içerisindeki itirazı ile durduğunu, davalıya sigortalı---------...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/558 Esas KARAR NO : 2022/703
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------ plakalı aracın ----- müvekkili şirkete ---- plakalı --------şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında kusurlu aracın olay yerini terk ettiğini, sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan hasar miktarının ekspertiz incelemesiyle --- olarak tespit edildiğini ve müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ---sayılı dosyası ile başlatılan yasal takibin davalı şirketin süresi içerisindeki itirazı ile durduğunu, davalıya sigortalı--------- plakalı araç kazanın oluşumunda %100 kusurlu olması sebebiyle itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde ------ plaka sayılı aracın kusurunun bulunmadığını, bu nedenle davanın reddedilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun tarafların kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin gerçek zararı ödemekten sorumlu olduğunu, kusur durumu ve sorumluluk hususlarında taraflar arasında tartışma olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, ayrıca kabul anlamına gelmemekle birlikte faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak talep edilebileceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK.'nun 1472. Maddesinden kaynaklanan -------- ödediği hasar bedelini--- rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, hasar dosyası ve icra dosyası celp edilmiştir. Hasar dosyasının incelenmesinde; ------ tarihleri arasında davacı ------ sigortalandığı, kaza tarihi olan ------ tarihinde poliçenin yürürlükte olduğu görülmüştür. -------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.139,27-TL alacak üzerinden ilamsız takip yapıldığı, ödeme emrinin borçluya ---- edildiği, borçlunun da aynı gün borca itirazı üzerine takibin durduğu, durdurma kararının alacaklı vekiline tebliği edilmediği, davanın İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Davaya konu kazada tarafların kusur durumu, davacıya sigortalı araçta meydana gelen hasar kaybı bedelinin ve davalı sigortanın sorumluluk miktarının belirlenmesi için dosya makine mühendisi ve sigortacı bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiştir. Bilirkişi heyeti 07/06/2022 tarihli raporda özetle ''dosya muhteviyatında Kaza Tespit Tutanağının bulunmadığından inceleme ve değerlendirmenin dosya muhteviyatında bulunan fotoğraflar ile ekspertiz r...