DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/06/2022 KARAR TARİHİ:23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ------ adresinde bulunan ve tapuda ------ parselde kayıtlı akaryakıt satış ve servis istasyonunun işleticiliği konusunda ---- tarihine kadar geçerli kalmak üzere----- imzalandığını, ayrıca davalı şirket tarafından ----- tarihinde bayilik sözleşmesine ek olmak üzere ariyet sözleşmesi, otomasyon sözleşmesi ve taahhütname ve ek taahhütname imzalandığını, davalının, bayilik sözleşmesine ek olarak düzenlemiş olduğu ek taahhütname ile müvekkili şirkete başta gayri maddi hak bedeli olmak üzere ürün alımından kaynaklanan borçları bulunduğunu, aynı zamanda...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/517 KARAR NO: 2025/865 DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/06/2022 KARAR TARİHİ:23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ------ adresinde bulunan ve tapuda ------ parselde kayıtlı akaryakıt satış ve servis istasyonunun işleticiliği konusunda ---- tarihine kadar geçerli kalmak üzere----- imzalandığını, ayrıca davalı şirket tarafından ----- tarihinde bayilik sözleşmesine ek olmak üzere ariyet sözleşmesi, otomasyon sözleşmesi ve taahhütname ve ek taahhütname imzalandığını, davalının, bayilik sözleşmesine ek olarak düzenlemiş olduğu ek taahhütname ile müvekkili şirkete başta gayri maddi hak bedeli olmak üzere ürün alımından kaynaklanan borçları bulunduğunu, aynı zamanda müvekkili şirket tarafından kendisine sağlanacak olan menfaatleri kabul ettiğini beyan eden ve yükümlülüklere aykırı tutum ve davranışların sonuçlarını belirleyen taahhütlerde bulunduğunu, davalının, bayilik sözleşmesi süresi içerisinde ürün alımına ilişkin taahhütlerini yerine getirmeyip, ürün bedelinden kaynaklanan borçlarını ödemeyip, müvekkili şirketin sözlü ve yazılı ihtarlarına rağmen akaryakıt satış ve servis istasyonunda ürün satışı gerçekleştirmeyerek bayilik sözleşmesini, taahhütname ve ek taahhüt hükümlerini ihlal edip, müvekkili şirketin zarara uğramasına neden olduğunu, bunların yanında davalının, müvekkili şirkete haber vermeksizin başkaca bir dağıtım şirketi ile bayilik sözleşmesi akdedip, lisans alarak, müvekkili şirket ile aralarındaki bayilik ilişkisini süresinden önce ve haksız şekilde feshettiğini, ilgili düzenleme gereği ----; davalının müvekkili şirket nezdindeki tüm borçlarının muaccel hale geldiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya ------- yevmiye numaralı ihtarı keşide edilip, bu ihtarname ile davalıya borçlarının muaccel hale geldiği bildirilmek suretiyle davaya konu alacak bedellerinin ödenmesi gerektiğinin bir kez daha ihtar edildiğini, ihtara rağmen davalının borçlarını ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin davalının ödememiş olduğu fatura alacaklarından kaynaklı 17.248,00 TL tutarında alacağının bulunduğunu, davalının müvekkil şirkete 50.000,00 TL gayri maddi hak bedeli ödemesi gerektiğini, davalının bayilik sözleşmesini haksız ve süresinden önce feshi sebebiyle müvekkili şirketin kar mahrumiyeti doğmuş olup, alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde artırılmak üzere ( fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ) kar mahrumiyeti alacaklarından şimdilik 25.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazmina...