DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişkiler sonucunda müvekkili şirket tarafından 04/04/2024 tarihli ------- numaralı ve 05/04/2024 tarihli -------- numaralı olmak üzere iki fatura tanzim edildiğini, toplam fatura bedeli 1.070.877,12-TL olmasına karşın bir kısım ödeme yapılmış ancak bakiye borç 132.407,11-TL'nin ödenmemiş olduğunu, müvekkili davacının sözleşme ile üstlendiği edimleri anlaşmaya ve kanunlara uygun bir şekilde layığıyla ifa etmiş lakin davalı yandan aynı tutumu, basireti ve ticari ahlakı görememiş olduğunu, müvekkili davacı şirket tarafından --------- İcra Dairesi'nin --------- E. sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/199 KARAR NO : 2025/863 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişkiler sonucunda müvekkili şirket tarafından 04/04/2024 tarihli ------- numaralı ve 05/04/2024 tarihli -------- numaralı olmak üzere iki fatura tanzim edildiğini, toplam fatura bedeli 1.070.877,12-TL olmasına karşın bir kısım ödeme yapılmış ancak bakiye borç 132.407,11-TL'nin ödenmemiş olduğunu, müvekkili davacının sözleşme ile üstlendiği edimleri anlaşmaya ve kanunlara uygun bir şekilde layığıyla ifa etmiş lakin davalı yandan aynı tutumu, basireti ve ticari ahlakı görememiş olduğunu, müvekkili davacı şirket tarafından --------- İcra Dairesi'nin --------- E. sayılı dosyasından davalı borçlu şirket aleyhine 132.407,11-TL bakiye cari hesap alacağı ve 55.100,00-TL takip öncesi işlemiş faizden ibaret alacağın tahsil edilmesi amacıyla cebri icra yoluna girişildiğini, davalının başlatılan takibe haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda tarafların anlaşamadığını beyan ederek davalının itirazının iptali ile takibe devam edilmesine karar verilmesini, davalı borçlu'nun kötü niyetli ve yasal süreci sürüncemede bırakmaya matuf eylem ve tutumlarda bulunması nedeniyle alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine konu olan faturalara ilişkin iş ve işlemlerin taraflarına teslim edilmediğini, bu sebeple borca itiraz edildiğini, öte yandan, sadece faturanın tebliğ edilmiş olmasının akdi ilişkinin varlığını ispatlamayacağını, karşı tarafın akdi ilişkiyi inkar etmesi halinde tacirin, öncelikle akdi ilişkiyi başkaca delillerle ispatlaması gerektiğini, akdi ilişkinin ispatlanamaması halinde faturanın anılan fonksiyonlardan yaralanma imkanı olmadığını, davacı alacaklının icra takibinde takip dayanağı olarak sunduğu belgelerden başka belgeye dayanamayacağını beyan ederek haksız ve mesnetsiz olarak açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça bakiye fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davaya konu------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 132.407,11-TL asıl alacak, 55.100,00-TL işlemiş avans faizinin tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanı...