DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 03.03.2023 tarihinden bu yana ticari faaliyet ilişkisi olduğunu, düzenlenen faturalardan da anlaşılacağı üzere iş gücü temini ve mal alım satımında bulunduklarını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 22.09.2023 tarihine kadar devam ettiğini, müvekkili tarafından 31.12.2023 tarihinde kapatılan cari hesapta faturalardan kaynaklı 42.834,10 TL cari hesap alacağının kaldığını, davalı tarafından, tanzim edilen faturalara ve içeriğine hiçbir şekilde itiraz edilmediğini, bakiye alacak için --------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/227 KARAR NO : 2025/864 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 03.03.2023 tarihinden bu yana ticari faaliyet ilişkisi olduğunu, düzenlenen faturalardan da anlaşılacağı üzere iş gücü temini ve mal alım satımında bulunduklarını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 22.09.2023 tarihine kadar devam ettiğini, müvekkili tarafından 31.12.2023 tarihinde kapatılan cari hesapta faturalardan kaynaklı 42.834,10 TL cari hesap alacağının kaldığını, davalı tarafından, tanzim edilen faturalara ve içeriğine hiçbir şekilde itiraz edilmediğini, bakiye alacak için --------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından herhangi bir delil ve belge sunulmaksızın borçlarının bulunmadığı gerekçesiyle takibe kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olduğunu, davalının bu yöndeki itirazları haksız ve mesnetsiz olup, faturalardan ve cari hesap alacağından görüleceği üzere bakiye borcunun bulunduğunu beyan ederek --------- İcra Müdürlüğü ---------- E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini, icra inkar tazminatı her ne kadar uygulamada %20 oranında uygulanmaktaysa da; ilgili yasal düzenlemenin getiriliş amacının kötü niyetli borçluyu cezalandırmak ve dava süresince paranın uğradığı değer kaybı nedeniyle alacaklının mağduriyetini azaltmak oluşu gözetilerek, itiraz tarihinden hükme esas alınacak rapor tarihine kadar geçen zamandaki değer kaybının bilirkişi marifetiyle tespit edilerek, tespit edilen oran üzerinden hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Dosya kapsamına alınan davaya konu -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 33.539,65-TL e- fatura alacağı, 14.973,39-TL işlemiş faizi, 9.294,45-TL cari hesap alacağı, 4.301,99-TL işlemiş faizi, 13.430,56-TL vade farkı alacağı olmak üzere toplam 75.540,04-TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce tarafların 2023 yılına ilişkin ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş olup, dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle:'' Davacı şirketin 2023 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara u...