DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı -------- Şti., --------- Şirketi ile yaptığı ticari faaliyetten doğan cari hesap alacağına karşılık bu firmanın keşidecisi olduğu 23/10/2024 tarihli, 52.000,00 TL. bedelli Çeki aldığı, Davacı şirketin hamili olduğu iş bu Çek, ödeme tarihinde yapılması istenilen paraf için -------- Şti. ne iadesi sırasında zayi edildiği, Dava konusu yapılan çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak tahsil edilmesini engellemek için öncelikle tedbiren bankada ödeme yasağı konulması ve Çekin zayi nedeniyle iptal edilmesi zorunlu olduğu, tüm bu nedenlerle, davamızın kabulü ile öncelikle gerek davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/630 Esas KARAR NO : 2025/869 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı -------- Şti., --------- Şirketi ile yaptığı ticari faaliyetten doğan cari hesap alacağına karşılık bu firmanın keşidecisi olduğu 23/10/2024 tarihli, 52.000,00 TL. bedelli Çeki aldığı, Davacı şirketin hamili olduğu iş bu Çek, ödeme tarihinde yapılması istenilen paraf için -------- Şti. ne iadesi sırasında zayi edildiği, Dava konusu yapılan çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak tahsil edilmesini engellemek için öncelikle tedbiren bankada ödeme yasağı konulması ve Çekin zayi nedeniyle iptal edilmesi zorunlu olduğu, tüm bu nedenlerle, davamızın kabulü ile öncelikle gerek davacı gerekse çek borçlusunun zarara uğramaması için tedbiren bankada ödeme yasağı konulmasını ve Çekin zayi nedeniyle iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden istemlerin çekişmesiz yargı işi olduğu, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir.Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği konusunda -------- ilanlar yapılmış,ayrıca uyuşmazlık konusu çeklerin hüküm verilinceye kadar mahkememize de ibraz edilmediği anlaşılarak, davanın kabulü ile 6102 sayılı TTKnin 818/1-s maddesi yollamasıyla 764/1.maddesi uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği...