DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/11/2022 KARAR TARİHİ: 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: müvekkili şirketin alacağını tahsil etmek amacıyla ------- Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket tarafından icra dosyasında borca itiraz edildiğini, takibin haksız olarak durdurulması nedeniyle bu davayı açtıklarını, müvekkili şirketin hem ülke içinde hem de yurt dışına yaş sebze ve meyve nakliyesi hizmeti verdiğini, vermiş olduğu taşımacılık hizmetine ilişkin olarak, malların taşınması sırasında meydana gelebilecek zararların güvence altına alınması amacıyla davalı------ arasında "nakliye sorumluluk sigortası" aktedildiğini, taraflar arasındaki sigorta poliçesi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/300 Esas KARAR NO: 2025/789 DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/11/2022 KARAR TARİHİ: 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: müvekkili şirketin alacağını tahsil etmek amacıyla ------- Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket tarafından icra dosyasında borca itiraz edildiğini, takibin haksız olarak durdurulması nedeniyle bu davayı açtıklarını, müvekkili şirketin hem ülke içinde hem de yurt dışına yaş sebze ve meyve nakliyesi hizmeti verdiğini, vermiş olduğu taşımacılık hizmetine ilişkin olarak, malların taşınması sırasında meydana gelebilecek zararların güvence altına alınması amacıyla davalı------ arasında "nakliye sorumluluk sigortası" aktedildiğini, taraflar arasındaki sigorta poliçesi kapsamında, davalı şirket, müvekkili şirketin yaptığı taşımacılık sırasında yaş meyve ve sebzeye ya da emtiaya bir zarara gelmesi halinde, 3. kişilerin zararlarını davalı sigorta şirketi tarafından tazmin edileceğinin taahhüt edildiğini, müvekkili şirketin, dava dışı ----emtialara ilişkin olarak taşımacılık hizmetini sağladığını, dava dışı----ait emtiaların taşındığı esnada taşınan emtialarda (yaş sebze ve meyve) hasar meydana geldiğini, dava dışı ------ kendisine ait olan emtiaların taşınma esnasında zarar görmesi riskine karşı, ----yaptığı sebebiyle meydana gelen zarara ilişkin olarak ----tanzim ettiğini,--- tarafından dava dışı ---- ödeme yapıldığını, poliçe kapsamında müşterisinin zararını gideren ------- kapsamında ödemiş olduğu zararı müvekkili şirkete rücu ettiğini, şirkete rücu etmek için , müvekkili şirket aleyhine ------ Esas sayılı icra dosyasında takip başlatıldığını, asıl alacağın ------ talep edildiğini, müvekkili şirket tarafından toplam ------ kapsamında kendi sigorta şirketinin brokerlarına hem e mail yoluyla hem de sözlü olarak başvurduğunu ve ödediği zararın giderilmesini talep ettiğini, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili şirketin zararının karşılanmadığını, müvekkili şirket tarafından ------- tarihli işlemi ile ihtarname gönderildiğini ve müvekkili şirkete ödeme yapılmasının istendiğini, davalı sigorta şirketi, kendisine tebliğ edilen ihtarnameye rağmen müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine ------- Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali davası açmadan önce dava şartı olan arabuluculuğa başvurduklarını, taraflar arasında anlaşmaya varılamadığını, müvekkili şirketin kendisine rücu edilen zararı tanzim ettiğini ve iş bu zararı kendi sigorta şirketine rücu etmekte olduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu ödemenin, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödenmesinin gerektiğini, davalı sigorta şirketinin ----- sayılı icra takibinde yaptığı borca itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek dava...