Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yana ait ... plakalı ... sevk ve idaresindeki arcın 29/09/2018 tarihinde park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını , sürücü ...'ın Trafik Sigortası Genel şartları uyarınca b4/b (ehliyetsiz araç kullanma) maddesini ihlal etmesi sebebi ile %100 kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonucu müvekkilinin sigorta poliçesi kapsamında karşı taraf aracında meydana gelen 39.721,93-TL değer kaybı tazminatı ödemesi yaptığını, davalı yanın kısmi ödeme yaptığını ancak , müvekkilinin halen 26.500-TL alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat miktarının kusur oranına isabet eden miktarının ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/676 Esas KARAR NO :2025/348
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:21/07/2020 KARAR TARİHİ:06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yana ait ... plakalı ... sevk ve idaresindeki arcın 29/09/2018 tarihinde park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını , sürücü ...'ın Trafik Sigortası Genel şartları uyarınca b4/b (ehliyetsiz araç kullanma) maddesini ihlal etmesi sebebi ile %100 kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonucu müvekkilinin sigorta poliçesi kapsamında karşı taraf aracında meydana gelen 39.721,93-TL değer kaybı tazminatı ödemesi yaptığını, davalı yanın kısmi ödeme yaptığını ancak , müvekkilinin halen 26.500-TL alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat miktarının kusur oranına isabet eden miktarının ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin yaptığı bu ödeme ile TTK'nun 1481.maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu belirterek , davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile 26.500-TL'nin , ödeme tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi arz ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava, davacı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında ödediği hasar bedelinin davalı sigortalısından rücuen tahsili talebidir. .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememiz arasındaki görev uyuşmazlığında BAM 37. Hukuk Dairesi'nin 2021/2908 esas, 2022/2056 karar sayılı ilamı ile; mahkememiz yargı yeri olarak belirlenmiş ve yargılamaya devam olunmuştur. Bilirkişiler ... tarafından düzenlenen 20/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda; ''..Kusur yönüyle; *... plaka sayılı motosiklet aracını sevk ve idare eden ...'ın rapor kapsamında izahatları yapıldı üzere , kazanın oluşumunda , Asli ve Tam Kusurlu olduğu, *Diğer araçlar olan , ... plaka sayılı otobüs aracının sevk ve idare eden ...'ün ve ... plaka sayılı park halinde olan aracın, kazanın oluşumunda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun kapsamında kural ihlallerinin olmadığından ayrı ayrı Atfı Kabil Kusurlarının bulunmadıkları, *Dosya muhteviyatında bulunan bahse konu maddi hasarlı trafik kazasında tarafların kusurları kapsamında sorumlu oldukları, *... plakalı 2018 model ...c marka ve tipindeki 28.966 km'deki araçta 39.721,93-TL'si tutarında değer kaybı bedeli olduğu, davalı tarafından yapılan ödemelerin olduğu ve bakiye borcunun 26.500,00-TL olduğu beyanı kapsamında , davacının talep edebileceği zararın 26.500,00-TL olacağı değerlendirilmiştir. Sigorta Yönüyle ; 1-Kaza sırasında davacıya, sigortalı araç sürücüsünün yeterli ehliyetnameye sahip bulunmadığı, 2-Kazanın davac...