Mahkememizde görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın sigortalısı ... İşleri A.Ş.'ne ait ... adresinde bulunan sigortalı işyerinde, 11.07.2024 tarihinde davalı tarafın sorumluluğunda bulunan kanalizasyon hattının geri tepmesi sonucu sızan pis sular nedeniyle hasar meydana geldiğini, olaydan önce de benzer durumun yaşandığı ve buna göre 2. ve 3. bodrum katlarda boya hasarı oluştuğunu, yapılan tadilat işlemlerinden sonra 11.07.2024 tarihinde su sızma olayının tekrar gerçekleştiğini, son olayda 2. bodrum kat tavan ve duvarlarında hasarlar oluştuğunu, yapılan ekspertiz raporuna göre 2. bodrum katın tavanında 150 metrekare, duvarlarda ise 150 metrekare boya tadilatı ihtiyacı hasıl olduğunu, karşılığında ise 15.000,00 TL tazminat tutarı hesaplanarak sigortalıya...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/662 Esas KARAR NO:2025/327
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:31/10/2024 KARAR TARİHİ:29/04/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın sigortalısı ... İşleri A.Ş.'ne ait ... adresinde bulunan sigortalı işyerinde, 11.07.2024 tarihinde davalı tarafın sorumluluğunda bulunan kanalizasyon hattının geri tepmesi sonucu sızan pis sular nedeniyle hasar meydana geldiğini, olaydan önce de benzer durumun yaşandığı ve buna göre 2. ve 3. bodrum katlarda boya hasarı oluştuğunu, yapılan tadilat işlemlerinden sonra 11.07.2024 tarihinde su sızma olayının tekrar gerçekleştiğini, son olayda 2. bodrum kat tavan ve duvarlarında hasarlar oluştuğunu, yapılan ekspertiz raporuna göre 2. bodrum katın tavanında 150 metrekare, duvarlarda ise 150 metrekare boya tadilatı ihtiyacı hasıl olduğunu, karşılığında ise 15.000,00 TL tazminat tutarı hesaplanarak sigortalıya ödendiğini, kanalizasyon hattındaki bakım ve onarım sorumluluğunun ilgili kanun gereği... uhdesinde bulunduğu belirtilerek; davanın kabulüne, söz konusu masrafın yasal faiz ile birlikte davalıya rücu edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusunun tazminat talebi olması nedeniyle hasar ile tazminat talep edilen arasında bir illiyet bağının olması gerektiğini, ... Abone Hizmetleri Tarife ve Uygulama Yönetmeliği kapsamında taşınmaz sahiplerinin bina çıkış bacasında alınacak çek-valf vb. geri tepme önlemlerinden sorumlu olduğu ancak buna rağmen herhangi bir önlemin alınmadığını, Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği ve İstanbul İmar Yönetmeliği kapsamında bodrum katlarda su yalıtımı hususunun zorunlu olduğunu, söz konusu geri tepme durumunun abonelerce kanal şebekesine atılmaması/salınmaması gereken maddelerin verilmesi ve bunun kanal bacasında tıkanmaya yol açması sonucu gerçekleştiğini, Kat Mülkiyeti Kanunu kapsamında gayrimenkulün ana gayesine uygun olarak korunması, bakımı ve onarımı için gereken tedbirlerin alınması sorumluluğunun gayrimenkul sahiplerine ait olduğunu, Borçlar Kanunu kapsamında bina yapımındaki bozukluklardan veya eksikliklerden doğan zararlardan ve bunların giderilmesinden intifa ve oturma hakkı sahipleriyle birlikte maliklerin sorumlu olduğunu, bu bağlamda davacı tarafın kanunla kendisine yüklenen yükümlülüklere riayet etmediğini, dava konusu binanın İmar ve ... mevzuatına uygun yapılıp yapılmadığının tespit edilmesinin ve bina sahibinin su sızmasını engellemek için gerekli önlemleri alıp almadığının ve bodrum katlarda sızıntı ve baskınlara karşı gerekli önlemlerin alınıp alınmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek; davanın öncelikle görev yönünden olmak üzere, süre , usul ve esastan reddine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa...