Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/02/2023 tarihinde sürücüsü olay yerini terk ettiği belirtilen, ... plakalı sigortalı aracının seyir halinde iken kayması sonucu aracının sol ön kısımları ile sokak üzerinde köşede bulunan ... ... ... isimli iş yerine çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda , olay yeri terk olan ancak sonrasında ... olduğu tespit edilen ... plakalı araç sürücüsünün trafik kuralını ihlal ettiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kusur oranının %100 olarak belirlendiği, davalı şirket adına kayıtlı olan aracın müvekkili şirket nezdinde .../0 poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olması, kaza sonrası olay yerini terk etmesi nedeni ile ...'e yapılan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/355 Esas KARAR NO :2025/208
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:06/06/2024 KARAR TARİHİ:18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/02/2023 tarihinde sürücüsü olay yerini terk ettiği belirtilen, ... plakalı sigortalı aracının seyir halinde iken kayması sonucu aracının sol ön kısımları ile sokak üzerinde köşede bulunan ... ... ... isimli iş yerine çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda , olay yeri terk olan ancak sonrasında ... olduğu tespit edilen ... plakalı araç sürücüsünün trafik kuralını ihlal ettiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kusur oranının %100 olarak belirlendiği, davalı şirket adına kayıtlı olan aracın müvekkili şirket nezdinde .../0 poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olması, kaza sonrası olay yerini terk etmesi nedeni ile ...'e yapılan 71.012,25-TL hasar ödemesinin davalı araç işletenine rücu edildiğini, alacağın tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu , akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığından bahisle işbu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulüne , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; dava dışı zarar görene ödendiği beyan edilen hasar bedelinin davalı sigortalıya rücu edilmesi talebiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı ve dava dışı şahıslar aleyhine rücu alacağına istinaden faizler dahil toplam 76.296,34-TL alacağın reeskont avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yetkilisi marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... ... ..., ... ... ... ve ... tarafından düzenlenen 11/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda; ''..1-Dava dışı market sahibine ödenmiş olan 71.012,25-TL'nin olay tarihi itibariyle kadri maruf olduğu kanaatine varılmış olduğu, 2-... plakalı araç sürücüsünün olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, 3-Davacı ... Sigorta A.Ş tarafından; yapılan hasar ihbarı üzerine 5/... no.lu hasar dosyası açılmış ve görevlendirilen sigorta eksperi, 27/03/2023 tarihli ekspertiz raporunda zarar gören markette kıymet kazanma tenzili ile tespit etmiş olduğu bakiye 71.012,25-TL'nin 10/04/2023 tarihinde market sahibi ...'na ödenmiş olduğu, 4-Ayrıca; davacı ......