Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.12.2021 tarihinde müvekkili şirkete ... sayılı ZMM poliçesi sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün ... plakalı araca çarparak hasar verip olay yerini terk ettiği, kaza tutanağında sürücünün yetkililere haber vermeden olay yerinden ayrıldığı ve %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, Trafik Sigortası Genel Şartları'nın B.4 ve B.4/f maddeleri uyarınca sigortacının haklı sebep olmaksızın olay yerini terk durumlarında sigortalıdan rücu hakkı bulunduğu, ekspertiz raporunda istinaden hasar bedeli olarak 21.02.2022 tarihinde 29.345,38 TL, 21.03.2022 tarihinde 413,00 TL, 15.05.2022 tarihinde 295,00 TL tazminat ödendiği, ... Tahkim Komisyonu'nun 2022/... E. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna istinaden...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/854 Esas KARAR NO :2025/365
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:02/12/2022 KARAR TARİHİ:13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.12.2021 tarihinde müvekkili şirkete ... sayılı ZMM poliçesi sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün ... plakalı araca çarparak hasar verip olay yerini terk ettiği, kaza tutanağında sürücünün yetkililere haber vermeden olay yerinden ayrıldığı ve %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, Trafik Sigortası Genel Şartları'nın B.4 ve B.4/f maddeleri uyarınca sigortacının haklı sebep olmaksızın olay yerini terk durumlarında sigortalıdan rücu hakkı bulunduğu, ekspertiz raporunda istinaden hasar bedeli olarak 21.02.2022 tarihinde 29.345,38 TL, 21.03.2022 tarihinde 413,00 TL, 15.05.2022 tarihinde 295,00 TL tazminat ödendiği, ... Tahkim Komisyonu'nun 2022/... E. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna istinaden 04.07.2022 tarihinde 19.633,77 TL olmak üzere toplam 49.687,15 TL tazminat ödendiği, ödenen tazminat doğrultusunda Sigorta Tahkim Komisyonu'nun dosyasında davanın konusuz kaldığına ve karar verilmesine yer olmadığına dair 2022/... sayılı karar verildiği, Trafik Sigortası Genel Şartları'nın B.4.f maddesi gereğince davalıdan tahsili için arabuluculuk yoluna başvurulmasına rağmen anlaşmama ile sonuçlandığı, yapılan 49.687,15 TU'lik ödemenin kaza sonrası sürücünün olay yerini terk ederek Trafik Sigortası Genel Şartları'nın B.â, B.4/f madidlerini ihlal etmesinden kaynaklı olarak davalıdan tazmini gerektiği, ödeme tarihinden itibaren işlemiş ferilerinin tahsili amacıyla dava açma zarureti hasıl olduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 49.687,15 TL tutarındaki maddi tazminatın davalı tarafından ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi vekâleten arz ve talep edilmiş, deliller sunulmuştur. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: haksız ve hukuka aykırı davanın reddi gerektiği, alacak isteminin zaman aşımına uğradığı, araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği iddiasının gerçek dışı olduğu, kaza sebebiyle...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatılarak kazaya karışan şahıslar olarak Müvekkil şirketin yetkilisinin oğlu ... ve arkadaşı ...'nun kollukta ifadelerine başvurulduğu, kaza anında aracın ... tarafından kullanıldığı, olayın akabinde kaza yerine intikal eden kolluk görevlilerinin olay yerinde bulunan kişilerin ifadelerine başvurulduğu, ...'nun olay yerinde olduğu, ifadelerinde kendisinin kullandığını, ilerlerken bir anda navigasyonun kendisini ters yöne sokması sonucunda kazanın meydana geldiğini beyan ettiği, ...'ın da olay anında ve sonrasında aracı arkadaşı ... ta...