DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş. tarafından toplam 5 adet ağır vasıta aracın ...'nde yerleşik dava dışı ... adlı firmaya satıldığını, emtianın...'den ... Limanma sevkinin, müvekkilinin sigortalısı alt nakliyeci sorumluluğunda denizyolu ile taşımanın yapıldığını, tahliye limanında, eşyadaki hasarın tutanak ile tespit edildiğini, müvekkili tarafından hasar ihbarı üzerine açılan hasar dosyasına aldınlan ekspertiz raporuna dayanılarak 26.151,21 Euro hasar tutarının tazmin edilerek TTK 1472'nci maddesi gereğince yasal halefiyet elde edildiğini, zarardan sorumlu olan fili taşıyıcı davalıdan, ödenen tazminat tutarının rücuen...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/308 Esas KARAR NO : 2026/6
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş. tarafından toplam 5 adet ağır vasıta aracın ...'nde yerleşik dava dışı ... adlı firmaya satıldığını, emtianın...'den ... Limanma sevkinin, müvekkilinin sigortalısı alt nakliyeci sorumluluğunda denizyolu ile taşımanın yapıldığını, tahliye limanında, eşyadaki hasarın tutanak ile tespit edildiğini, müvekkili tarafından hasar ihbarı üzerine açılan hasar dosyasına aldınlan ekspertiz raporuna dayanılarak 26.151,21 Euro hasar tutarının tazmin edilerek TTK 1472'nci maddesi gereğince yasal halefiyet elde edildiğini, zarardan sorumlu olan fili taşıyıcı davalıdan, ödenen tazminat tutarının rücuen tahsili ile ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi oranında faizi talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın, TTK 855'inci maddesi uyarınca 1 yıllık zamanaşımına uğradığını, hasarın süresinde taşıyıcıya ihbar edilmediğini, TTK 1188/3'e göre de rücu için hak düşürücü sürenin dolduğunu, 1 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu, müvekkilinin asıl değil, fiili taşıyıcı olduğunu, uyuşmazlığın çözümünde CMR Konvansiyonu hükümlerinin uygulama alanı bulunmadığını, liman işletmecisinin tahliye sonrası düzenlediği tutanağın limanda tutulmadığını, hasarın müvekkiline ihbar edilmediğini, herhangi bir gözetim raporu veya gemiz kaptanı imzalı hasar tutanağı bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere, 02.05025.2023 tarihinde, diğer taşıyıcı tarafından aldınlan survey raporunda hafifnitelikte hasar göründüğünü, hasarın değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğuna dair net bir kanıt sunulamayan uyuşmazlıkta davacının talebinin fahiş olduğunu beyan ederek, davanın usuklen ve esastan reddi talep edilmiştir. Toplanan Deliller: Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 08.11.2025 tarihli bilirkişi raporu, celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava; sigortacının dava dışı sigortalısına aralarındaki sigorta poliçesine gereğince ödediği hasar bedelinin 6102 Sayılı TTK'nın 1472-1481.maddeleri uyarınca sorumlulardan rücuen tahsiline ilişkindir. Söz konusu hasarın, deniz taşımacılığı sırasında olduğu ve emtianın tahliyesi esnasında zararın tespit edildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1/1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması zorunludur. Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi Hakkındaki 5136 Sayılı Kanun ile 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesine iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun olumlu g...