Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/88 · K. 2024/101
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/88 K. 2024/101

E. 2024/88K. 2024/1019 Şubat 2024
tazminattazminat davasıicra takibiiş kazasırücuen tazminatbilirkişi incelemesiticari faaliyetcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlayan gerçek kişi tacir olup ticari faaliyetlerini ... adresinde yürüttüğünü, müvekkilinin işçisi dava dışı ... 'ın14/10/2015 tarihinde müvekkilinin ticari işletmesi olan ... adresinde iş kazası geçirdiğini ve kaza sonucu uzuv kaybı yaşadığını, bunun üzerine dava dışı ...'nın müvekkili aleyhine ... 16. İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile cismani zarar sebebiyle tazminat davası açıldığını, yerel mahkemenin 24.10.2019 tarihinde ... K. numarasıyla dava dışı ...'ın davasını kısmen kabul ettiğini, anılı davanın İstinaf...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/88 Esas KARAR NO : 2024/101

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlayan gerçek kişi tacir olup ticari faaliyetlerini ... adresinde yürüttüğünü, müvekkilinin işçisi dava dışı ... 'ın14/10/2015 tarihinde müvekkilinin ticari işletmesi olan ... adresinde iş kazası geçirdiğini ve kaza sonucu uzuv kaybı yaşadığını, bunun üzerine dava dışı ...'nın müvekkili aleyhine ... 16. İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile cismani zarar sebebiyle tazminat davası açıldığını, yerel mahkemenin 24.10.2019 tarihinde ... K. numarasıyla dava dışı ...'ın davasını kısmen kabul ettiğini, anılı davanın İstinaf incelemesinde olup davalı Sigorta Şirketine de ihbar edildiğini, dava konusu olay neticesinde müvekkili, davalı sigorta şirketinin de lehine olacak şekilde dava dışı kazazede ...'a aralarındaki protokole istinaden 427.000,00 TL kazazedeye ve kazazedenin avukatına ödeme yapıldığını, ayrıca dava dışı ...'nın ... lehine yaptığı tedavi masrafları için müvekkili aleyhine ... 19. İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açtığını ve bu anılı davanın 14.09.2022 tarihinde karara çıktığını, akabinde dava dışı SGK'nın müvekkil aleyhine ... 27. İcra Dairesinin... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve müvekkilinin bu dosyaya 256.251,61 TL ödeme yaptığını, müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 05.06.2015 düzenlenme tarihli, ... Poliçe nolu kapsamlı İş Yeri Sigortası Poliçesi ve ... düzenleme tarihli ... poliçe nolu Grup Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi akdedildiğini, müvekkilinin ilgili sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve talebinin kabul edilmediğini, 05.06.2015 düzenlenme tarihli, ...poliçe nolu kapsamlı İş Yeri Sigortası Poliçesinin 6.Sayfasında İşveren Mali Sorumluluk Klozu 7. sayfasında üçüncü şahıs mali sorumluluk klozu ve 22.07.2015 düzenleme tarihli ... poliçe nolu Grup Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinde Sürekli Sakatlık Teminatı Klozu vesair klozlar ve taraflar arasında aktedilmiş diğer poliçelerde de sair klozlar düzenlenmişse de davalının yukarıda bahsedildiği üzere müvekkilinin zararını poliçeye aykırı olarak tazmin etmekten kaçındığını, davalı aleyhine ... Arabuluculuk Bürosunun, ... Arabuluculuk Numaralı dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirilmişse de herhangi bir sonuç alınamadığını belirterek yukarıda açıklanan ve Mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda bedel belirleneceğinden ileride bedel arttırımı yapmak üzere HMK 107 uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakkları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik iş bu davanın ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile bu davanın birleştirilm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/409 · K. 2024/684

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/4 · K. 2024/258

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/308 · K. 2026/6

6 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/646 · K. 2025/752

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/667 · K. 2023/798

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/81 · K. 2025/180

5 Mart 2025