DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... no'lu Kobi Paket sigorta poliçesi ile sigorta edilen ve sigortalı ... Ltd. Şti'ne ait ... katında bulunan ve sigortalı şirketin kullanımında bulunan eğitim salonunda 20/12/2021 tarihinde meydana gelen alevli yangında davalı şirketin üreticisi olduğu ... marka elektrikli ısıtıcından başlayan yangın nedeniyle hazırlanan ekspertiz raporuna göre 213.549,27-TL zarar meydana geldiğini, Sigorta Kanunu gereğince maddi zarar dava dışı sigortalıya ödendiğinden yangında kusurlu olan ... firmasından rücuen tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/9 Esas KARAR NO : 2024/159
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... no'lu Kobi Paket sigorta poliçesi ile sigorta edilen ve sigortalı ... Ltd. Şti'ne ait ... katında bulunan ve sigortalı şirketin kullanımında bulunan eğitim salonunda 20/12/2021 tarihinde meydana gelen alevli yangında davalı şirketin üreticisi olduğu ... marka elektrikli ısıtıcından başlayan yangın nedeniyle hazırlanan ekspertiz raporuna göre 213.549,27-TL zarar meydana geldiğini, Sigorta Kanunu gereğince maddi zarar dava dışı sigortalıya ödendiğinden yangında kusurlu olan ... firmasından rücuen tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde eksikliğin bulunduğunu, davacının tüzel kişi olduğunu, vergi kimlik numarasının dava dilekçesinde gösterilmesi şart olduğunu, davacının bu şarta riayet etmeden davasını açmış olduğunu, davacıya dava dilekçesindeki eksikliği tamamlaması için iki haftalık kesin süre verilmesini, ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, meydana gelen yangın hadisesi nedeniyle itfaiye raporu alınmış olması gerektiğini, fakat ne dava dilekçesinde ne de delil listesinde böyle bir rapordan bahsedilmediğini, bu aşamadan sonra davacının bildireceği delillere muvafakat vermeleri nedeniyle ibrazının mümkün olmadığını, yangın nedeniyle meydana gelen hasara ilişkin sorumluluk tespiti yapılabilmesi ve davalı müvekkilin sorumluluğuna gidebilmesi için, şüpheden ari ve kesin bir şekilde yangının davalının ürettiği cihazdan kaynaklandığının tespitinin şart olduğunu, davacı sigorta şirketi yangının müvekkilinin üreticisi olduğu ısıtıcıdan kaynaklandığını iddia etmekteyse de, söz konusu ısıtıcının modeli, satın alınma tarihi, faturası gibi belirleyici hiçbir bilgi ve belgenin ibraz edilmediğini, dava dışı firma tarafından satın alındığı iddia ettiği cihazın model bilgisinin bilinmemesi halin icabına aykırı olduğunu, kullanım kılavuzunda açıkça kılavuzdaki talimatlara uyulmamasından veya cihazın yanlış kullanımından kaynaklanan arızaların garanti kapsam dışında olduğu hususunun yer aldığını, UFO markasının davalıya ait olmadığını, bu halde davalının üreticisi olmadığı bir ürünün nedeniyle davaya muhatap olma ihtimali bulunmadığını beyanla davanın, davalının sigortacısı olan ...Anonim Şirketi'ne ihbarına, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: Taraflarca sunulan deliller ve ..., ... ve ... tarafından 22/10/2023 tarihinde hazırlanan bilirkişi heyet raporu dosya arasına alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, dava dışı sigortalıya ödenen sigorta tazminatının zarardan sorumlu olduğu iddia olunan davalıd...