Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/608 · K. 2024/323
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/608 K. 2024/323

E. 2020/608K. 2024/32315 Mayıs 2024
tazminatbilirkişi raporusigorta tazminatımüteselsil sorumlulukrücuen tazminatuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketine ... numaralı işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı ...A.Ş'ne ait ...'de bulunan binada, ... tarihinde -4. Kat ... kompanzasyon panosunda yangının meydana geldiğini, meydana gelen zarar nedeniyle rücu haklarına ilişkin yapılan değerlendirmede "... Ltd. Şti. Firmasının kurmuş olduğu ...yangın söndürme sisteminin yangın sırasında devreye girmediği ve ... Yangın Güvenliği San ve Dış Tic. Ltd. Şti yetkililerinin teknik rapor düzenlemek istemedikleri bilgisi alınmıştır. Şayet sistem tarafından yangın çıktığında aerosol tüpleri devreye girip yangını söndürmese bile hasar boyutunu daha aza indireceği kanaati hasıl olmuştur." şeklinde tespitin gerçekleştiğini, Yangın nedeniyle hazırlanan Ekspertiz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2020/608 Esas KARAR NO :2024/323

DAVA :Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ :03/11/2020 KARAR TARİHİ :15/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketine ... numaralı işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı ...A.Ş'ne ait ...'de bulunan binada, ... tarihinde -4. Kat ... kompanzasyon panosunda yangının meydana geldiğini, meydana gelen zarar nedeniyle rücu haklarına ilişkin yapılan değerlendirmede "... Ltd. Şti. Firmasının kurmuş olduğu ...yangın söndürme sisteminin yangın sırasında devreye girmediği ve ... Yangın Güvenliği San ve Dış Tic. Ltd. Şti yetkililerinin teknik rapor düzenlemek istemedikleri bilgisi alınmıştır. Şayet sistem tarafından yangın çıktığında aerosol tüpleri devreye girip yangını söndürmese bile hasar boyutunu daha aza indireceği kanaati hasıl olmuştur." şeklinde tespitin gerçekleştiğini, Yangın nedeniyle hazırlanan Ekspertiz raporu kapsamında tespit edilen hasarın giderimi için sigortalıya 114.011,75-TL tazminat ödendiğini, meydana gelen zarardan karşı tarafın sorumluluğu bulunduğunu ve müvekkili olan şirket tarafından sigortalısına ödenen sigorta tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile vekalet ücreti dahil olmak üzere tüm ferileri birlikte tazmini amacıyla ... Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğunu, ...Arabuluculuk ...Başvuru numaralı dosyada uzlaşma sağlanamadığını ve işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 114.011,75-TL sigorta tazminatının sigortalıya ödeme tarihi olan 16.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Arabuluculuk ücreti dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ticaret Ltd. Şti vekili ... tarafından sunulan 30/11/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu yangın söndürme cihazlarını yurt dışından ithal ederek yurt içinde satışı gerçekleştirdiğini ancak müvekkili ile sigortalı arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, her ne kadar davacı tarafın zararın meydana geldiği yerdeki yangın söndürme cihazlarının kurulumunun müvekkili tarafından yapıldığı iddia edilmiş ise de müvekkilinin sigortalıya ne yangın söndürme cihazı satışını ne de cihaz kurulumu yapılmadığını, davacının sunduğu belgelerde, meydana gelen müvekkili ile ilişkilendirilebilecek tek bir delilin bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu yangın söndürme cihazlarının satışı ve bu cihazlarla ilgili uzman mühendislerle ilgili çalıştığı için piyasada tanınan bir şirket olduğunu, bu nedenle olayın meydana geldiği tarihte müvekkiline ulaşılarak eksper incelemesi yapılmasının istendiğini, uzman mühendisi tarafından 24/05/2019 tarihli rapor düzenlenerek sigortalıya sunulduğ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1031 · K. 2024/166

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/524 · K. 2024/222

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/109 · K. 2024/168

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/374 · K. 2023/374

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/545 · K. 2023/390

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/345 · K. 2024/238

5 Nisan 2024