Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/507 · K. 2024/62
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/507 K. 2024/62

E. 2015/507K. 2024/626 Şubat 2024
tazminatbedensel zararmaddi zarartazminat davasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/05/2015 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin ... plakalı aracın Trafik sigortasını yaptığını, 19/02/2013 tarihinde ... plakalı aracı ile davalı şirketin sigortaladığı ... Plakalı aracın çarpıştığını olayda yaya ...'ın yaralandığını, ... ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esaslı dosyasında her iki aracın sigorta şirketlerine yönelik tazminat davası açtığını bu davada ... plakalı aracın %75, ... Plakalı aracın ise %25 kusurlu bulunup davacı ...'ın lehine ... hükmedildiğini, bütün tazminatın davacı tarafından ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esaslı dosyada 24/12/2014 tarihinde ödendiğini bu nedenle kazaya karşına ... plakalı aracın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/507 Esas KARAR NO : 2024/62

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/05/2015 KARAR TARİHİ : 06/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin ... plakalı aracın Trafik sigortasını yaptığını, 19/02/2013 tarihinde ... plakalı aracı ile davalı şirketin sigortaladığı ... Plakalı aracın çarpıştığını olayda yaya ...'ın yaralandığını, ... ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esaslı dosyasında her iki aracın sigorta şirketlerine yönelik tazminat davası açtığını bu davada ... plakalı aracın %75, ... Plakalı aracın ise %25 kusurlu bulunup davacı ...'ın lehine ... hükmedildiğini, bütün tazminatın davacı tarafından ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esaslı dosyada 24/12/2014 tarihinde ödendiğini bu nedenle kazaya karşına ... plakalı aracın %25 kusuru bulunduğundan bu aracın trafik sigortacısı olan davalı sigortanın hasar tazminatının tamamnı olan 91.353,77 TL'nin %25i olan 22.838,36 TL'nin ödene tarihi olan 24/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı yana verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... 9 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas ...karar sayılı kararı temyiz ettiklerini kusura itiraz ettiklerinin bu dosyanın bekletici mesele yapılmasını, yine davacının icra dosyasında ödediği yasal faizi ticari faiz olarak isteyemeyeceğini bu nedenlerle davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerledirildiğinde Dava, 6098 sayılı TBK m.54'de düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır. Dava konusu uyuşmazlık, davacı ... Sigortanın ... 9.ATM 'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasından verilen karara göre ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası ile ödeme yaptığı, davalı sigorta şirketine sigortalı davaya karışan ... plakalı aracın % 25 kusurlu olması nedeniyle ödemiş olduğu paranın davalı sigortalasının kusuru oranında ödenmesi talebine ilişkindir. Toplanan deliller, ... 9.ATM 'nin .... Esas,... Karar sayılı dosyası bir arada değerlendirildiğinde, davacı sigorta şirketi nezdinde, 08/04/2012 başlangıç, 08/04/2013 bitiş tarihli ... numaralı ZMSS Poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç ile davalı sigortalısı ... plakalı aracın çarpışması neticesinde dava dışı ...'ın yaralanmasına sebep olan 19/12/2013 tarihli kazada, dava dışı ...'ın maluliyeti nedeni ile meydana gelen maddi zararın tahsili için davacı sigorta şirketi ile davalı sigorta şirketi aleyhine ikame edilen ... 9.ATM 'nin ...Esas, ... Karar sayılı dosyasında hükmedilen maluliyet tazminatının tamamı olan 91.353,47 TL'nin davacı sigorta şirketi tarafından ödenmesi nedeni ile davalı sigorta şirketinin kusur oranı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/425 · K. 2024/58

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/313 · K. 2024/102

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/308 · K. 2026/6

6 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/101 · K. 2024/362

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/2 · K. 2024/852

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/854 · K. 2025/365

13 Mayıs 2025