Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/720 · K. 2025/176
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/720 K. 2025/176

E. 2024/720K. 2025/17610 Şubat 2025
itirazın iptalihacizihtiyati haciztazminaticra inkar tazminatıbilirkişi incelemesialacağın temlikiyasal sürealacağın tespitiihtiyati tedbirödeme emrialacağın tahsiliön incelemeborca itiraztemliknameiptal davasıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacak temlik eden şirket tarafından davalı ... satılarak teslim edilen mallara ilişkin düzenlenen fatura alacağının bir kısmının müvekkiline temlikine ilişkin olduğunu, temlik edilen alacağa konu malların davalı ... teslim edildiğini, fatura da düzenlenerek davalı ... teslim edildiği halde bu ödeme yapılmadığını davalının tüm piyasaya çok yüksek miktarlarda borçlu olduğu ve mal kaçırmaya dair bir çaba içerisine girdiğini davalı ve müvekkili olduğu şirketin ortak çevresince duyulduğunu, davalıya ait tüm banka hesaplarının, tüm taşınır ve taşınmaz...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/720 Esas KARAR NO : 2025/176

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacak temlik eden şirket tarafından davalı ... satılarak teslim edilen mallara ilişkin düzenlenen fatura alacağının bir kısmının müvekkiline temlikine ilişkin olduğunu, temlik edilen alacağa konu malların davalı ... teslim edildiğini, fatura da düzenlenerek davalı ... teslim edildiği halde bu ödeme yapılmadığını davalının tüm piyasaya çok yüksek miktarlarda borçlu olduğu ve mal kaçırmaya dair bir çaba içerisine girdiğini davalı ve müvekkili olduğu şirketin ortak çevresince duyulduğunu, davalıya ait tüm banka hesaplarının, tüm taşınır ve taşınmaz malların üçüncü şahıslardaki hak ve alacakların tespit edilerek tamamı üzerine borçlunun icra dosyasındaki borcunu karşılayacak miktarda, teminatsız olarak aksi halde mahkemenizce takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ihtiyati haciz / ihtiyati haciz niteliğinde tedbir konulması gerektiğini, davalının tüm piyasaya çok yüksek miktarlarda borçlu olduğunun ve mal kaçırmaya dair bir çaba içerisine girmesi sebebiyle ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, mallara ilişkin düzenlenen fatura alacağının bir kısmının müvekkile temlikine ilişkin olduğunu, temlik edilen alacağa konu mallar davalı ... teslim edildiğini ve ekte sundukları fatura da düzenlenerek davalı ... teslim edildiğini bu ödemenin yapılmadığını davalının tüm piyasaya çok yüksek miktarlarda borçlu olduğunu ve mal kaçırmaya dair bir çaba içerisine girdiğini davalı ve müvekkili olduğu şirketin ortak çevresince duyulduğunu bu sebeple olası bir satışın önlenebilmesi için davalıya ait tüm taşınır ve taşınmaz malların tespit edilerek tamamı üzerine teminatsız aksi halde mahkemece takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ihtiyati tedbir konulmasını talep etmekle mükellef olduklarını, davalı borçlu şirketin müvekkilinin temlik aldığı malı temlik eden şirketten satın almasına rağmen bedelini ödemediğini, takibe konu alacağın konusu, temlik eden şirket ile davalı şirket arasındaki ticari faaliyetten kaynaklandığından dava şartı kapsamında Büyükçekmece Arabuluculuk bürosunun .... büro dosya no, ... arabuluculuk dosya numarası ile arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, taraflarla yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını 12.07.2024 tarihinde dava şartı arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz üzerine takibin durdurulasına karar verildiğini, iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, izah edilen nedenler ve fazlaya ilişkin başkaca talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile öncelikle davalı yanın mal kaçırma kastı ile kötüniyetli olarak ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/686 · K. 2025/178

10 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/587 · K. 2025/347

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/620 · K. 2025/66

20 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/732 · K. 2025/144

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/778 · K. 2025/55

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/233 · K. 2025/102

27 Ocak 2025