DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, tekstil ürünlerinde kullanılmakta olan etiketler ile yıkama talimatları gibi unsurların üretimlerini yapan, bu faaliyetleri çerçevesinde ulusal ve uluslar arası birçok firmaya hizmet veren üretici bir şirket olduğunu, davalı şirkete de birçok kez ürün sattığını, bu şekilde gelişen ticari ilişki çerçevesinde, müvekkili şirketin davalı/borçlu için üretimini yaptığı bir kısım ürünler için 17.07.2023 tarih ve ...... nolu 4.029,54 Euro bedelli irsaliyeli e-faturayı tanzim ederek davalı şirkete tebliğ ettiğini, ürünlerin ise davalının ürün...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/620 Esas KARAR NO : 2025/66
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, tekstil ürünlerinde kullanılmakta olan etiketler ile yıkama talimatları gibi unsurların üretimlerini yapan, bu faaliyetleri çerçevesinde ulusal ve uluslar arası birçok firmaya hizmet veren üretici bir şirket olduğunu, davalı şirkete de birçok kez ürün sattığını, bu şekilde gelişen ticari ilişki çerçevesinde, müvekkili şirketin davalı/borçlu için üretimini yaptığı bir kısım ürünler için 17.07.2023 tarih ve ...... nolu 4.029,54 Euro bedelli irsaliyeli e-faturayı tanzim ederek davalı şirkete tebliğ ettiğini, ürünlerin ise davalının ürün teslimleri için yetkilendirmiş olduğu ..... Nakliyat Lojistik San.Tic.Ltd.Şti.ne teslim ettiğini, bu şirketin kayıtlarının celbi sonrasında bu ürünleirn davalıya teslim edildiğinin sabit olacağını, davalı şirket tarafından bu faturaya itiraz edilmediğini, ürünlerin teslim alınmadığına dair hiçbir bildirimde bulunulmadığını ve fakat fatura bedelinin de müvekkilinin tüm taleplerine rağmen uzunca bir süre ödenmediğini, bunun sonrasında, fatura bedelinin tahsili için davalı şirket aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında icra takibi yapılmış olduğunu ve davalının takibe itiraz etmeyerek dosya borcunu ödediğini, bu sırada, müvekkili şirket yetkililerince, bahse konu 17.07.2023 tarihli fatura içeriğinde, işbu fatura ile birlikte davalıya teslim edilmiş 48-49-50-51-52-53-54-55-56-70-71-72-73-74-75 sıra nolu ürünler için sehven ve sistemsel sorun nedeniyle fiyatlama yapılmadığının tespit edildiğini, bunun üzerine, müvekkili tarafından davalı ile yapılan görüşme sonrasında, 17.04.2024 tarih ve ..... nolu 2.229,49 Euro bedelli e-fatura tanzim edilerek davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketin, teslim adlığı ürünlere ait olan işbu faturayı ödemek yerine, 17.04.2024 tarih ve ...... numaralı 2.229,49 Euro bedelli iade faturasını tanzim ederek müvekkiline gönderdiğini, davalının hukuka aykırı ve haksız biçimde iade faturasına konu ettiği müvekkili şirketin 17.04.2024 tarihli faturasına ait ürünlerin, 17.07.2023 tarihinde davalıya teslim edilmiş oldğunu ve bugüne kadar bedellerinin ödenmediğini, dolayısıyla müvekkili şirketin 17.04.2024 tarih ve 2.229,49 Euro bedelli faturası sebebiyle davalıdan bu tutar kadar alacaklı olduğunu, Davalı/borçlunun Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... sayılı dosyasındaki takip için yapmış olduğu yetki itirazının reddine, asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faize ve diğer tüm ferilere yönelik haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptal edilerek takibin asıl alacak, işlemiş faiz ve ihtarname masrafı alacakları ile diğer ...