DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı borçlu ile arasındaki ticari ilişki neticesinde düzenlenen fatura borçlarına ilişkin olarak Büyükçekmece ...... İcra Dairesi ...... E. Sayılı takip başlatılmış olduğunu, takibin davalının 06/11/2023 tarihli itirazı ile durdurulduğunu, davalının borca itirazının haksız olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamı için huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında metal taşlı aksesuar üretimi konusunda bir anlaşmaya varılmış olduğunu, bu anlaşma doğrultusunda davalının talep ettiği...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/139 Esas KARAR NO : 2025/69
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı borçlu ile arasındaki ticari ilişki neticesinde düzenlenen fatura borçlarına ilişkin olarak Büyükçekmece ...... İcra Dairesi ...... E. Sayılı takip başlatılmış olduğunu, takibin davalının 06/11/2023 tarihli itirazı ile durdurulduğunu, davalının borca itirazının haksız olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamı için huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında metal taşlı aksesuar üretimi konusunda bir anlaşmaya varılmış olduğunu, bu anlaşma doğrultusunda davalının talep ettiği üretimlerin tamamlanarak faturalandırıldığını, ancak faturaların bir kısmının davalı tarafından ödenmemiş olması üzerine icra takip işlemlerine girişildiğini, Büyükçekmece ..... İcra Dairesi ..... E. Sayılı takip kapsamında; 11.08.2023 düzenleme tarihli, ...... no.lu 4.080,00 EUR tutarında fatura, 16.08.2023 düzenleme tarihli, ...... no.lu 2.019,60 EUR tutarında fatura, 15.08.2023 düzenleme tarihli, ...... no.lu 3.366,00 EUR tutarında fatura, 10.08.2023 düzenleme tarihli ..... no.lu 4.080,00 EUR tutarında fatura, 14.08.2023 düzenleme tarihli, ..... no.lu 5.610,00 EUR tutarında fatura, 09.08.2023 düzenleme tarihli ...... no.lu 4.467,60 EUR tutarında faturaya dayanak olmak üzere toplam 19.959,80 EUR tutarında alacak talep edildiğini, dosya kapsamında ödeme emrinin borçluya 06/11/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, davalının aynı gün vekili aracılığıyla yapmış olduğu ödeme emrine, takibe, borca faize ve faiz başlangıç zamanına, yetkiye tüm alacak kalemlerine ve tüm ferilerine itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davanın kabulü ile, davalı borçlu tarafından Büyükçekmece ...... İcra Dairesi ..... E. Sayılı icra takip dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketten alacaklı olduğu iddiası ile huzurdaki davayı açtığını, ancak müvekkili şirketin davacı ile yapmış olduğu ticari ilişkiden dolayı borcu bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından davacı taraf ile yapılan ticari ilişkiye istinaden tutulan Ticari defter kayıtları incelendiğinde müvekkili şirketin davacı şirkete borcu olmadığının sabit olduğunu, davacı yanın iddialarının yersiz ve mesnetsiz olduğunu, öncelikle müvekkili firmanın dünyaca bilinen markalar ile ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, müvekkili firmanın düzenlediği iade fatural...