DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin her türlü sıfır ve ikinci el araç alım satım işleriyle iştigal eden, faaliyette bulunduğu sektörde önemli bir yer edinmiş olduğunu, ticari faaliyetlerini titizlikle ifa eden bir şirket olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirket ile davalı / borçlu şirket arasında Antalya .... Noterliğinin 05.12.2023 tarihli ve .... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi kurularak müvekkiline ait olan .... marka, 2016 model, .... plaka no'lu, Otomobil - ... cinsi ve .... tip araç 6.400.000,00-TL bedelle davalı / borçlu şirkete satıldığını, buna karşılık yine taraflar...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/233 Esas KARAR NO : 2025/102
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin her türlü sıfır ve ikinci el araç alım satım işleriyle iştigal eden, faaliyette bulunduğu sektörde önemli bir yer edinmiş olduğunu, ticari faaliyetlerini titizlikle ifa eden bir şirket olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirket ile davalı / borçlu şirket arasında Antalya .... Noterliğinin 05.12.2023 tarihli ve .... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi kurularak müvekkiline ait olan .... marka, 2016 model, .... plaka no'lu, Otomobil - ... cinsi ve .... tip araç 6.400.000,00-TL bedelle davalı / borçlu şirkete satıldığını, buna karşılık yine taraflar arasında imzalanan 3 ayrı Araç Satış Sözleşmesi ile davalı / borçluya ait olan üç ayrı aracın müvekkili şirket tarafından satın alınmış olduğunu, Antalya ... Noterliğinin 05.12.2023 tarihli ve .... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi kapsamında ... marka, 2015 model, ... plaka no'lu, Otomobil - ... cinsi ve .... tip araç 835.000,00-TL bedelle, Antalya .... Noterliğinin 05.12.2023 tarihli ve .... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi kapsamında .... marka, 2020 model, .... plaka no'lu, Otomobil - ... Sedan cinsi ve ... tip araç 1.520.000,00-TL bedelle, Antalya .... Noterliğinin 05.12.2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi kapsamında ... marka, 2014 model, ... plaka no'lu, Otomobil - ... cinsi ve ... tip araç 2.920.000,00-TL bedel ile müvekkili şirket tarafından davalı / borçlu şirketten satın alındığını, davalı / borçlu şirket tarafından, müvekkili şirketten satın alınan araç için yaklaşık 375.000,00-TL tutarında masraf ve onarım giderinin yapılmasının akabinde ise bu tutar da davalı / borçlu tarafın borcundan mahsup edildiğini, bu kapsamda davalı / borçlu şirketin, araç satış bedellerinin birbirinden mahsup edilmesi ile bakiye kalan borcu 750.000,00-TL olduğunu, ancak davalı / borçlunun, bakiye borcunu ödememiş olduğunu, bu hususta davalı / borçlu şirket ile defaatle şifahen iletişim kurulsa da bir netice elde edilemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası üzerinden araç satışından kaynaklanan bakiye 750.000,00-TL'nin tahsili amacıyla davalı / borçlu şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı / borçlunun borca itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, tarafların ticari kayıt ve defterleri incelendiği takdirde görüleceği üzere, davalı / borçlu şirketin, taraflar arasındaki araç satış sözleşmesinden doğan bakiye borcunu müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili şirketin araç satışından kaynaklanan 750.000,00-TL tutarındaki alacak talebinin haklı olduğunu, İstanbul .... İcra ...