DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım/satım iş ve işlemleri yapıldığını, müvekkili şirket tarafından kavanoz dolum, kapak kapama, etiketleme makinası ve aksesuarlarına ilişkin 29.04.2020 tarihli .... ve 27.07.2020 tarihli ... numaralı faturalar tanzim edilmiş olduğunu, toplamda 150.000,00 USD karşılığında anlaşma yapıldığını, yapılan anlaşma gereği ürünlerin davalı şirkete teslim edilmiş olduğunu ancak davalı anlaşma gereği olan tutarı ödemekten kaçındığını, müvekkil şirketin davalı şirketten birçok kez alacağını talep etse de davalı şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/686 Esas KARAR NO : 2025/178
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım/satım iş ve işlemleri yapıldığını, müvekkili şirket tarafından kavanoz dolum, kapak kapama, etiketleme makinası ve aksesuarlarına ilişkin 29.04.2020 tarihli .... ve 27.07.2020 tarihli ... numaralı faturalar tanzim edilmiş olduğunu, toplamda 150.000,00 USD karşılığında anlaşma yapıldığını, yapılan anlaşma gereği ürünlerin davalı şirkete teslim edilmiş olduğunu ancak davalı anlaşma gereği olan tutarı ödemekten kaçındığını, müvekkil şirketin davalı şirketten birçok kez alacağını talep etse de davalı şirketin ödemekten kaçındığını, bu nedenle davalı şirket aleyhine mail üzerinden ihtarname tanzim edilmiş olduğunu ancak davalı şirketin ödeme yapmaktan kaçındığını, akabinde ise Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında müvekkili şirket lehine olmak üzere somut olaya konu alacağa ilişkin icra takibine girişildiğini, davalı şirket tarafından Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında tebliğ edilen ödeme emrine itiraz edilmiş olduğunu, bu davanın açılması zaruriyeti hasıl olduğunu, davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin durduğu alacağın ise likit olduğu gözetilerek kötü niyetli davalıdan alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatı alınarak tarafımıza ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı müvekkili arasında 03.01.2019 ve 02.04.2020 tarihlerinde ticari sözleşmeler yapıldığını, sözleşmelerin davacının iddia ettiği gibi alım-satımdan ibaret olmayıp bir eser sözleşmesi olduğunu, ürün kurulumlarını da içerdiğini, faturalar haricinde, davalı tarafça faturalara dayanak olduğu iddia edilen, müvekkili şirket ile davacı arasında 03.01.2019 ve 02.04.2020 tarihleri arasında düzenlenen anlaşmalarda teslim tarihi olarak anlaşma tutarının %50sinin ödenmesinin üzerinden 60 gün süre içinde davacı tarafından anlaşma konusu malların teslimatı ve işin tamamlanması hususunda anlaşılmış olmasına ve de davacıya ait info@....com.tr mail adresinden müvekkil şirkete ait info@.....com mail adresine 23.06.2022 tarihinde gönderilen mailde davacı tarafça sözleşme tutarının %10luk kısmının iş bitiminde ödeneceğinin belirtildiğini, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde toplamda davacıya %90'ın üzerinde ödeme yapıldığının tespit edildiğini, ancak anlaşmalarda belirtilen 60 günlük sürenin üzerinden 03.01.2019 tarihli sözleşmenin üzerinden 5 yıl 4 ay, 02.04.2020 tarihli sözleşmeni...