DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 26/10/2023 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Asıl davada davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile davacı müvekkili arasında mevcut ticari ilişkiler sebebiyle davalının, davacı yandan 29.04.2022 tarihinde ..... tel erozyon adlı ürün alındığını ve bu ürünün bedeli davalı tarafından ödenmediğini, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyası ile belirtilen toplam 188.294,11 TL lik borcun tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu dosyaya konu ödeme emri 26.09.2023 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiğini ancak söz konusu ilamsız takibin, davalı yanın yapmış olduğu haksız ve kötü...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1030 Esas KARAR NO : 2025/202
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 26/10/2023 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Asıl davada davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile davacı müvekkili arasında mevcut ticari ilişkiler sebebiyle davalının, davacı yandan 29.04.2022 tarihinde ..... tel erozyon adlı ürün alındığını ve bu ürünün bedeli davalı tarafından ödenmediğini, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyası ile belirtilen toplam 188.294,11 TL lik borcun tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu dosyaya konu ödeme emri 26.09.2023 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiğini ancak söz konusu ilamsız takibin, davalı yanın yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu, davalı yanın, davaya konu fatura borcuna ilişkin olarak müvekkiline toplamda 300.000,00 TL bedelli çekler tanzim ederek müvekkilinin ödeme niyetini ve borcunu kabul ettiğini açıkça gösterdiğini, buna ilişkin olarak müvekkilinin, ...... Bankasına ait ..... numaralı çekleri ibraz ettikleri tahsilat makbuzu ibareli belge ile ticari defterlerine işlediğini, davalı tarafın basiretli bir tacir olarak serbest iradesi ile söz konusu anlaşmayı yapmış, anılan ürünleri teslim etmeyi kabul etmiş olduğunu ancak ürünleri teslim almasına rağmen ödemeleri tamamlanmadığını, davalı yanca icra takibine karşı yapılan itiraz kötü niyetli olup, somut delillerin mevcudiyeti karşısında alacağın likit olması sebebiyle icra inkar tazminatına hükmolunması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile Küçükçekmece İcra Dairesi ...... E. Numaralı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, itirazın kötüniyetli olması nedeniyle takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, muhakeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Birleşen Dosyada davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi davalı taraftan 29/04/2022 fatura tarihli tel erozyon makinesi satın aldığını, tarafların ...... Makinesi olarak adlandırılan ürünün alımı hususunda 559.084-TL karşılığında anlaştıklarını, davalı tarafından 29/04/2022 tarihinde fatura edilen ürünün ilk ödemesi için müvekkili şirketi tarafından çek düzenlenmiş olup, 31/07/2022 tarihinde 100.000-TL, 31/08/2022 tarihinde 100.000-TL ve 31/10/2022 tarihinde 100.000-TL olmak üzere vade tarihlerinde ödemeleri müvekkil şirket tarafından gerçekleştirildiğini, ayriyeten 10/07/2022 tarihinde banka havalesiyle 100.000-TL daha ödeme gerçekleştirildiğini, toplamda anlaşılan bedelin 400.000-TL'sinin müvekkili şirketten tahsil edildiğini, kanun gereği satılan malın bazı özelliklere sahip ol...