Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/38 · K. 2024/216
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/38 K. 2024/216

E. 2022/38K. 2024/2166 Mart 2024
tazminatitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipödeme emritakibin durdurulmasıalacağın tahsiliaraç tesciliborca itirazyetkiye itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılmasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılmasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen dosyada İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılmasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile dava dışı ..... arasında 10.02.2017 tarihinde satış protokolü (sözleşme) imzalandığı ve protokol kapsamında ...'nin ödeme şekli kararlaştırıldığını, bu protokol kapsamında kararlaştırılan ödeme şeklinde davacı ...'a yapılacak, ödemeler ve rehinler konusunda anlaşıldığını, Çatalca Tapu Müdürlüğü'nün 02.03.2017 tarihli ve ..... yevmiye numaralı İpotek belgesi ve Resmi senet evrakları incelendiğinde;...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/38 Esas KARAR NO : 2024/216

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılmasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılmasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.03.2024

Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen dosyada İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılmasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile dava dışı ..... arasında 10.02.2017 tarihinde satış protokolü (sözleşme) imzalandığı ve protokol kapsamında ...'nin ödeme şekli kararlaştırıldığını, bu protokol kapsamında kararlaştırılan ödeme şeklinde davacı ...'a yapılacak, ödemeler ve rehinler konusunda anlaşıldığını, Çatalca Tapu Müdürlüğü'nün 02.03.2017 tarihli ve ..... yevmiye numaralı İpotek belgesi ve Resmi senet evrakları incelendiğinde; İstanbul ili, ... ilçesi, .... mah. ... parsel'de bulunan taşınmaz üzerine, müvekkilim lehine ipotek tesis edildiğini, ... Su Gıda ve Nak. Tic. San. Ltd. Şti Çatalca .... Noterliği'nin 03.03.2017 gün ve .... yevmiye numaralı sözleşme ile .... .'den, ..... 'a devredildiğini, sözleşme kapsamında yapılması gereken ödemeler için ... Su Gıda ve Nak. Tic. San. Ltd. Şti'ne daha önceden de birçok kez ihtar çekildiğini, bu ihtarnamelerin; Mersin ..... Noterliği'nin 18.01.2019 gün ..... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve Mersin ..... Noterliği'nin 25.06.2019 gün ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarlar çekildiğini, ancak davalı tarafça ödeme ve teslim konusunda taraflarına herhangi bir işlem yapılmadığını, ... Su Gıda ve Nak. Tic. San. Ltd. Şti tarafından protokol kapsamında olan ödemeler yapılmadığı için davacı ... tarafından Mersin .... Noterliği 09.02.2021 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya ihbar edildiğini, akabinde ihbara rağmen borç ödemesi yapılmayınca, davalı hakkında Mersin .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı vekili tarafından yetki itirazında bulunulması üzerine dosya yetkili icra dairesine gönderildiğini, Çatalca İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip yetkili icra dairesinde devam ettiğini, davalının 23.11.2021 tarihinde Çatalca İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına, kötü niyetli olarak ipoteğe borca, faize, faiz oranına itirazda bulunduğunu, bunun üzerine icra müdürlüğünce 25.11.2021 tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini bu sebeple açılan bu davanın kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin Çatalca İcra Müdürlüğü .... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, haksız itiraz eden davalı aleyhine alacağın %25'inden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takibe konu alacağın kaynağının taraflar arasın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 850

I. Taşınmaz rehninin türleri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 873

1. Paraya çevirme şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1030 · K. 2025/202

28 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/764 · K. 2024/219

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/779 · K. 2024/227

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/63 · K. 2025/713

25 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/224 · K. 2024/578

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/786 · K. 2023/244

20 Mart 2023