DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı alacaklı ..., davalı borçlu şirketten kumaş malzemesi satın almak maksadıyla sipariş talebinde bulunmuş, bu doğrultuda davalı şirket tarafından müvekkiline faturalar kesilmiş, söz konusu faturaların ve siparişlerin karşılığı müvekkilin adına kayıtlı olan .... Bankası ve .... Bankası hesaplarından davalı borçlunun hesaplarına efi/havale yapılmak suretiyle ödenmiş ve fakat kendisine sipariş ettiği miktar kadar kumaş malzemesi teslim edilemediğini, müvekkili davacı ... şahıs firması olup, usul ve...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/224 Esas KARAR NO : 2024/578
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı alacaklı ..., davalı borçlu şirketten kumaş malzemesi satın almak maksadıyla sipariş talebinde bulunmuş, bu doğrultuda davalı şirket tarafından müvekkiline faturalar kesilmiş, söz konusu faturaların ve siparişlerin karşılığı müvekkilin adına kayıtlı olan .... Bankası ve .... Bankası hesaplarından davalı borçlunun hesaplarına efi/havale yapılmak suretiyle ödenmiş ve fakat kendisine sipariş ettiği miktar kadar kumaş malzemesi teslim edilemediğini, müvekkili davacı ... şahıs firması olup, usul ve yasalara uygun şekilde tutulmuş işletme defteri mevcut olup, dilekçe ekinde sunulan muavin raporundan da anlaşılacağı üzere davalı borçlu şirketten 97.835,13 TL alacağı bulunduğu, müvekkili davacı, davalı şirketten sipariş ettiği kumaşları talep etmiş ise de, ne kumaş malzemeleri kendisine teslim edilmiş ne de fazladan ödediği 97.835,13 TL alacağı kendisine iade edildiği, bu nedenle, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibine girişilmiş ise de, davalı borçlunun 31.01.2022 tarihli itirazı ile takibin durdurulmasına sebebiyet vermiş olması hasebiyle, mahkemece müracaat ile davalı borçlunun 31.01.2022 tarihli itirazının iptali ile takibin devamına, en az alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi, davanın kabulü ile, davalı borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı icra dosyasına 31.01.2022 tarihli itirazının iptali ile takibin devamına, en az alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davalının söz konusu ticari ilişkiye istinaden oluşan borcunu ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini ve davalı tarafça, müvekkili şirket aleyhine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle iş bu dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya davalı vekili 05...