DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında arasında 05.08.2022 ile 20.09.2022 tarihlerinde yapılan ticari ilişki kurulduğu, kumaş satışı ve teslimi yapıldığı, davalı müvekkilden satın aldığı bu mallardan 18.935,10-TL'lik 114.8 kg kumaşı 20.09.2022 tarihinde ...... sayılı fatura ile iade ettiğini, bu ticari ilişki sonucu iade edilen kumaş müvekkil şirketin alacağından düşüldükten sonra davalının müvekkile bu güne kadar ödenmemiş 38.790,03TL borcu kaldığını, davalı tarafından borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında icra...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/695 Esas KARAR NO : 2024/481
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında arasında 05.08.2022 ile 20.09.2022 tarihlerinde yapılan ticari ilişki kurulduğu, kumaş satışı ve teslimi yapıldığı, davalı müvekkilden satın aldığı bu mallardan 18.935,10-TL'lik 114.8 kg kumaşı 20.09.2022 tarihinde ...... sayılı fatura ile iade ettiğini, bu ticari ilişki sonucu iade edilen kumaş müvekkil şirketin alacağından düşüldükten sonra davalının müvekkile bu güne kadar ödenmemiş 38.790,03TL borcu kaldığını, davalı tarafından borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca haksız ve hukuksuz olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından başlatılan icra takibinde sunulmayan faturaların eldeki davaya gerekçe gösterebilmesi hukuken mümkün bulunmadığını, hukuki menfaat yokluğu bakımından usule aykırı olduğunu, esası bakımından ise yersiz ve asılsız davanın, reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 38.790,03-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 18/12/2023 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''Davacı tarafın 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin tasdik işlemlerinin yasal süreleri içerisinde yapıldığı, davalı taraf ticari defterlerinin incelenmediği, davacı taraf kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 38.790,03 TL alacaklı olduğu ve bu tutarın takip talebinde talep edilen asıl alacak tutarı ile uyumlu olduğu...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden ...