DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan firmanın davalı taraftan üç adet faturaya dayalı olarak ticari alacağı olduğunu, davalı firmanın söz konusu alacak kapsamında borcunu müvekkil firmaya ödemediği, bunun üzerine davalı firma aleyhine Bakırköy ....... İcra Dairesinin ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı firmanın söz konusu yasal takibe 26.08.2022 tarihinde haksız bir biçimde itiraz ettiği ve takibin durmasına sebep olduğu, ancak davalının müvekkil tarafından kesilen faturalara itirazı olmadığı, alacağa esas faturaların ticari defterlerde...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/523 Esas KARAR NO : 2024/448
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan firmanın davalı taraftan üç adet faturaya dayalı olarak ticari alacağı olduğunu, davalı firmanın söz konusu alacak kapsamında borcunu müvekkil firmaya ödemediği, bunun üzerine davalı firma aleyhine Bakırköy ....... İcra Dairesinin ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı firmanın söz konusu yasal takibe 26.08.2022 tarihinde haksız bir biçimde itiraz ettiği ve takibin durmasına sebep olduğu, ancak davalının müvekkil tarafından kesilen faturalara itirazı olmadığı, alacağa esas faturaların ticari defterlerde kayıtlı olduğu, davalının teslim edilen malların ayıplı olduğuna dair iddialarının tek taraflı olduğu, müvekkil tarafından davalıya teslim edilen malların eksiksiz ve ayıpsız olduğu, bu nedenle kötü niyetli ve haksız itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Mahkememizce Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ....... Temizlik Sağlık Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, borçlusunun ...... Tüketim Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 192.541,89TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM .......'den rapor aldırılmış, bilirkişinin sunmuş olduğu 17/01/2024 tarihli raporunda özetle; "Davacı tarafın 2021 yılı yasal defterlerinin fiziki defter olduğu ve açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak zamanında gerçekleştirildiğini, 2022 yılı yasal defterlerinin ise e-defter kapsamında olduğunu, 6102 sayılı TTK gereğince defterlerin e-defter olarak tutan mükellefler için defter tasdikinin aranmadığını, bu nedenlerle davacı firmanın 2021 ve 2022 yılı yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, davacı tarafın 2021 ve 2022 yılı yasal defter kayıtları üzerinden gerçekleştirilen inceleme ve tespitlere dayalı olarak; davacı ...... Sağlık Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş. firmasının davalı ..... Tüketim Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasından icra takip tarihi olan 25.08.2022 tarihi itibariyle 187.719,48 TL defter kayıtlarına göre alacağının olduğunu, davacı tarafın ticari ilişkiden kaynaklı alacağına, 25.08.2022 tarihli yasal takip talebine bağlı kalınarak 1530 sayılı TTK uyarınca fatura tarihinden 30 gün sonrası vade kabul edilerek yıllık 94, 9...