Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/323 · K. 2024/441
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/323 K. 2024/441

E. 2020/323K. 2024/44125 Nisan 2024
bilirkişi raporusatış bedeliayıplı malhizmet sözleşmesiistinaf yoluyasal sürezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2015 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28.08.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa ait ... yolu .... cad. no:2 adresinde bulunan .... dönüşüm projesinde kullanılmak üzere davalı .... San ve Tic A.Ş tarafından üretilen ve faturalarında belirtilen kayın marin - marin kontrplak (suya dayanıklı kontrplak davalı olan .... San Ltd Şti.den malzemelerin alındığını, satın alınan kontrplakların uygulama projesi kapmasında kesim işlemlerini yapıldığını ve yerinde montaj yapıldığını, ilerleyen süreçlerde havaların bozulması ve yağmurların yağması sebebiyle dekoratif kaplama...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/323 KARAR NO : 2024/441

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2015 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28.08.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa ait ... yolu .... cad. no:2 adresinde bulunan .... dönüşüm projesinde kullanılmak üzere davalı .... San ve Tic A.Ş tarafından üretilen ve faturalarında belirtilen kayın marin - marin kontrplak (suya dayanıklı kontrplak davalı olan .... San Ltd Şti.den malzemelerin alındığını, satın alınan kontrplakların uygulama projesi kapmasında kesim işlemlerini yapıldığını ve yerinde montaj yapıldığını, ilerleyen süreçlerde havaların bozulması ve yağmurların yağması sebebiyle dekoratif kaplama yüzeylerinde kabarma olduğunu ve davacı tarafın davalı taraflara sözlü olarak derhal bildirim yapıldığını ve davalı tarafların teknik personeli tarafından yapılan incelemede kontrplaklarda üretim hatası olduğunu, ve ayıplı mal olduğunu kabul ettiklerini, davalı tarafın ayıbın giderilmeyıp oyalandıklarını ve bunun üzerine Bakırköy ...Noterliğinin 06.11.2014 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnamede kontrplakların yenisi ve suya dayanıklı olanı ite değiştirilmesi, gerekli kesimlerin yapılarak montaja hazır halde davacıya teslim hususunun ihtar edildiğini fakat davalı taraflar ile ayıbın giderilmesine ilişkin herhangi bir işlem yapılmadığını, davacı vekili ayrıca söz konusu malzemelerin müvekkiline ait otel inşaatında kullanılan malzemelerin ayıplı olmasından dolayı otelin açılışının ertelendiğini, ertelenmesinden kaynaklı otelin isim hakkı sahibi şirket ile davaları taraflar arasında yapılan sözleşme kapsamında cezalı duruma düştüklerini ve itibar kaybettiklerini, Küçükçekmece ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... değişik iş sayılı dosyası ile keşif yapıldığı ve 10.02.2015 tarihli bilirkişi raporunda kontra plakların üretimsel hatalar dolayısıyla ayıplı mal olarak belirtildiğini, davacı tarafın bu durumda zarar gören ürünün yerinde tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... San.ve Tic. A.Ş.vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/09/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın 29.09.2015 tarihli cevap dilekçesinde davacı tarafın açmış olduğu dava dilekçesine istinaden itiraz ve beyanlarını sunduklarını davalı taraf davacının mahkemece bilirkişi aracılığıyla tespit talebi bulunmadan önce davalı tarafa 06.112014 tarihinde .... yevmiye numarasıyla Bakırköy ... Noterliğinden ihtarname gönderildiğini ve bu ihtarnamede zararın giderilmesini talep ettiklerini, davalı taraf olan .... kaplama şirketinin davacı tarafa Tosya Noterliğinin 20.01.2015 tarihinde ... yevmiye numarası ile zarardan sorumlu bulunmadıklarını, davacı tarafın Küçükçekmece ....Sulh M...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 · K. 2024/444

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/912 · K. 2024/438

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1161 · K. 2024/439

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/963 · K. 2024/445

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/523 · K. 2024/448

25 Nisan 2024