DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., 23/05/2021 tarihinde ... caddesi üzerinde kurallara uygun bir şekilde yaya olarak yolun karşısına geçmeye çalışırken, davalılardan ... adına kayıtlı ve bu kişinin sevk ve idaresindeki, diğer davalı .... Sigorta A.Ş. tarafından .... nolu poliçe ile sigortalanmış ... plaka nolu aracın kırmızı ışık yanmasına rağmen ışık ihlali yaparak kendisine çarpması sonucunda yaralandığını, kusurlu tarafın, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun md. 47/1-B hükümlerini ihlal eden ... plaka nolu araç sürücüsü ... olduğunun...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/837 Esas KARAR NO : 2024/444
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., 23/05/2021 tarihinde ... caddesi üzerinde kurallara uygun bir şekilde yaya olarak yolun karşısına geçmeye çalışırken, davalılardan ... adına kayıtlı ve bu kişinin sevk ve idaresindeki, diğer davalı .... Sigorta A.Ş. tarafından .... nolu poliçe ile sigortalanmış ... plaka nolu aracın kırmızı ışık yanmasına rağmen ışık ihlali yaparak kendisine çarpması sonucunda yaralandığını, kusurlu tarafın, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun md. 47/1-B hükümlerini ihlal eden ... plaka nolu araç sürücüsü ... olduğunun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, ayrıca, konu hakkında açılan ceza davasında Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile davalının cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, bahse konu olay nedeniyle müvekkilinin bacak kemikleri ve eklemlerinde kırıklar meydana gelmiş, tedavi amacıyla ... Hastanesine kaldırıldığını, davalı gerçek kişinin kusuruyla meydana gelen olay sebebiyle müvekkilinin bacağı uzun süre alçıda kaldığını, alçıdan çıkarıldıktan sonra ise üç kez ameliyat geçirdiğini ve bacağına platin takıldığını, Müvekkilinin, uzun süre fizik tedavi görmüş olmasına rağmen halen bacağında fonksiyon kaybı durumu mevcut olduğunu, bu sebebe dayalı olarak iş dahi bulamadığını, müvekkil davacının iş göremez duruma geldiği hususunda taraflarınca Engelli Sağlık Kurulu Raporu için başvuruda bulunulduğunu, ... Hastanesi'nden alınan raporun eksik inceleme sebebiyle düşük oran çıkarması üzerine yapılan itiraz sonucunda ....Hastanesi'nde %24 oranında engel oranı tespit edildiğini, Müvekkilinin, 5 çocuğu ve eşinden meydana gelen ailesinin geçimini tek başına sağlayan bir şahıs olduğundan, çalışamadığı süre boyunca hem maddi hem de manevi kayba uğramış olup, halen de uğramaya devam ettiğini, bahse konu kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı tüm zararlardan davalı şahıs ...., kazaya karışan aracın kaza anındaki sürücüsü olmasından dolayı haksız fiil nedenine dayalı olarak sorumlu olduğunu, bunun dışında, kazaya karışan ... plaka nolu, davalı .... adına kayıtlı aracın kaza tarihinde geçerli sigortası, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenmiş olduğunu ve bu nedenle müvekkili nezdinde meydana gelen maddi zararlardan ötürü 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve hüküm bulunmayan hallerde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu gereği söz konusu poliçe kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş.'nin de sorumluluğu bulunmakta olduğunu, maddi tazminat hususunda dava...