DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçirmiş olduğu kazaya ilişkin müvekkili için 27.763,80 TL tutarında tedavi giderinden ibaret bedeni ve cismani zararlara ilişkin maddi tazminatın ve müvekkili için 30.000,00 TL tutarında manevi tazminatın kaza tarihi 23/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket .... A.Ş uzun dönem araç ve filo kiralama işiyle iştigal etmekte olup, mülkiyeti kendisine ait olan araçları 3.kişilere...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/836 Esas KARAR NO : 2024/464
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçirmiş olduğu kazaya ilişkin müvekkili için 27.763,80 TL tutarında tedavi giderinden ibaret bedeni ve cismani zararlara ilişkin maddi tazminatın ve müvekkili için 30.000,00 TL tutarında manevi tazminatın kaza tarihi 23/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket .... A.Ş uzun dönem araç ve filo kiralama işiyle iştigal etmekte olup, mülkiyeti kendisine ait olan araçları 3.kişilere kiralayarak gelir elde ettiğini, müvekkili şirket ile .... San. Tic. A.Ş arasında 29.12.2008 tarihinde .... nolu Uzun Dönem Operasyonel Araç Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, hem araç sahibinin hem de uzun süreli araç kiralayanın aynı anda işleten sıfatını haiz olmayacağı, araçtan ekonomik olarak faydalanma ve fiili olarak aracın kullanımı kiralama kontratı ile kiracı .... San. Tic. A.Ş'ye bırakıldığı, işbu sözleşmeye göre kiralama konusu aracın zilyedinin kiracı olduğu, sözleşmenin amacına uygun olmak koşuluyla kiracının kiralanandan her türlü faydayı temin etme hakkını haiz olduğunu, araca herhangi bir zarar gelmemesi için gerekli ve makul tüm önlemleri almayı kabul ettiği ve hasar ve ziyan sorumluluğunun kiracıya ait olduğu aşikâr olup işleten sıfatı ile sorumluluğun kiracı şirkete ait olduğunu belirterek davanın ... San. Tic. A.Ş'ye ihbar edilmesine, müvekkili şirket açısından davanın öncelikle usul açısından inceleme yapılarak husumetten reddine, davanın hukuki dayanaktan yoksun haksız davanın esastan reddine, yargılama harç ve masrafları ile kanuni vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından 23.12.2019 tarihinde ... plaka sayılı motorsiklet ile seyir halinde iken ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucunda yaralandığı, %25,2 oranında maluliyetinin oluştuğu ileri sürülmek suretiyle 27.763,80-TL tedavi gideri ve 30.000-TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, yapılan araştırmada müvekkili şirket nezdinde ... plakalı aracın 11.01.2019/2020 dönemini kapsamak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin bulunduğu ayrıca 16.11.2019/2020 dönemini kapsamak üzere Kasko Sigorta Paket Poliçesi olduğu tespit edildiği, davacı tarafından manevi tazminat istemiyle dava açılmış ise de; müvekkili şirketin manevi tazminat sorumluluğu bulunmadığından ayrıca genel şartlar uyarınca da manevi tazminat teminat dışında olduğundan davacının iddia...