DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların ..... ve KASKO sigortacısı bulunduğu ...... plaka sayılı ara ç 06.04.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaya ..... ' e çarpması sonrası vefatı sebebiyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla, davacılar için toplam 220.500,00-TL maddi,destekten yoksun kalma,manevi tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesi dava ve talep olunmuştur. Davalı ..... Sigorta Anonim Şirketi vekili...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/653 Esas KARAR NO : 2024/658
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların ..... ve KASKO sigortacısı bulunduğu ...... plaka sayılı ara ç 06.04.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaya ..... ' e çarpması sonrası vefatı sebebiyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla, davacılar için toplam 220.500,00-TL maddi,destekten yoksun kalma,manevi tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesi dava ve talep olunmuştur. Davalı ..... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirkette sigorta teminatı altına alınmış aracın karıştığı kaza neticesinde vefat eden şahsın ailesi tarafından maddi tazminat taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle açılan ilgili hasar dosyasında yapılan incelemeler neticesinde hazırlanan aktüeryal rapora istinaden düzenlenen ibranamaler uyarınca; 19.07.2019 tarihinde 34.367,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının müvekkil tarafından ödendiğini, müvekkilin başkaca bir sorumluluğu kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketinin Maddi Tazminat yönünden sigorta genel şartları çerçevesinde Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi teminat limitleri üzerinde kalan meblağdan, sigortalısının kusuru oranında, İMM poliçesinde belirtilen teminat miktarı ile sınırlı sorumlu olacağını ve Manevi Tazminat yönünden ise poliçede belirtilen teminat limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında, sınırlı sorumlu olacağını , Davanın esası hakkında yapılacak inceleme ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ..... ve ...... İlaç Gıda ve Dermokozmetik San.Tic.Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; 06.04.2017 tarihinde meydana gelen müvekkilim ...... 'ın sürücücü olduğu aracın karıştığı çift taraflı kaza nedeniyle davacılar, ..... Sigorta Anonim Şirketine yapılan başvuru neticesinde zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında 34.367,00-TL ödeme aldıklarını, buna rağmen, müvekkillerim hakkında maddi manevi tazminat talepli işbu dava ikame edildiğini, ikame edilen bu dava haksız ve hukuka aykırı olup haksız kazanç sağlamaya yönelik olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...... 'ın kullanmış olduğu ...... plakalı şirket aracı ile Esenyurt İlçesi, ...... Caddesi üzerinde seyir halinde iken müvekkili ...... 'nun kızı ...... 'a hızla çarptığını, .......'ın mi...