DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin ticari alacağı nedeniyle, davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı borçlu, 30/11/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında "Fuar Katılımcı Sözleşmesi" bulunduğunu, müvekkili şirket, davalıdan ...... Uluslararası Ev Tekstili 2020 Fuarına katılmak ve bununla birlikte fuar içi stand alanı kiralamak istemiş ve taraflar arasında bu duruma ilişkin sözleşme ikame...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/557 Esas KARAR NO : 2024/489
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin ticari alacağı nedeniyle, davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı borçlu, 30/11/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında "Fuar Katılımcı Sözleşmesi" bulunduğunu, müvekkili şirket, davalıdan ...... Uluslararası Ev Tekstili 2020 Fuarına katılmak ve bununla birlikte fuar içi stand alanı kiralamak istemiş ve taraflar arasında bu duruma ilişkin sözleşme ikame edildiğini, sözleşme gereği müvekkili şirket, davalıya 58.644,63-TL ödeme yapmış olmasına rağmen davalı tarafça sözleşmede vaat edilen yükümlülükler yerine getirilmemiş olup müvekkili şirketi zarara uğradığını, müvekkili şirket tarafından bu durum davalıya bildirilmiş ve sözleşmedeki yükümlülüklerin yerine getirilmesi talep edildiğini, ancak davalı, bu bildirim ve talebe hiçbir şekilde cevap vermediği gibi kendilerinden hizmet alınmış gibi 08.11.2022 tarihli ..... numaralı 58.644,63-TL bedelli fatura düzenlendiğini, işbu durum üzerine müvekkili şirket düzenlenen bu faturaya karşı Beşiktaş ..... Noterliğince düzenlenen 09.11.2022 tarihli, ..... yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek itirazda bulunduğunu, ancak davalı ihtarnameyi yanıtsız bırakmış ve geri dönüş yapmadığını, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı hukuki süreci uzatmaya ve zaman kazanmaya yönelik, haksız ve kötüniyetli davranarak borca itiraz etmiş ve bunun sonucunda icra takibi durdurulduğunu, yasal haklar saklı kalmak şartıyla açıklanan nedenler doğrultusunda; davanın kabulü ile Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız borca, faize ve ferilerine yönelik itirazın iptaline ve takibin devamına, alacak tutarı likit olduğundan ve davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle İİKnın 67/2 maddesi uyarınca icra takip talebi üzerinden hükmolunan tutarın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; fuarın uzak bir tarihe ertelenmesinde müvekkili şirketin bir kusuru bulunmadığını, bir fuarın tarihinin belirlenebilmesi için fuarın yapılacağı alanın takviminde yer olması; fuarın yapılacağı şehirde, fuarın yapılacağı tarihten bir ay önce ve bir ay sonra aynı sektöre ilişkin başka bir fuarın olmaması gibi değişkenler bulunduğunu, özellikle son i...