Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/918 · K. 2024/536
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/918 K. 2024/536

E. 2021/918K. 2024/53620 Mayıs 2024
tazminatitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıalacağın tahsiliiadeistinaf yolumevduat faiziiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında kumaş alım satım ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketin siparişi üzerine davalıya teslim edilen kumaşlara yönelik toplam 52.070,42 Euro fatura kesildiğini, davalı şirket müvekkile ödemesi gereken bedelin 5.132,16 Euro'luk kısmını ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptaline takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/918 Esas KARAR NO : 2024/536

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında kumaş alım satım ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketin siparişi üzerine davalıya teslim edilen kumaşlara yönelik toplam 52.070,42 Euro fatura kesildiğini, davalı şirket müvekkile ödemesi gereken bedelin 5.132,16 Euro'luk kısmını ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptaline takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yurt dışındaki ... firmasından toplam 14.863 adetlik elbise siparişi aldığını, davacı şirkete kumaş imalatı yaptırılması kararı alındığını, davacı şirket tarafların mutabık kaldığı teslim tarihinden çok sonra kumaşları pey der pey teslim ettiğini, davacının yaptığı kumaşların ayıplı olduğunu, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli açılan davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 5.145,02-EURO cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir ile tekstil mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda özetle;''Takibe konu rakamın; 51.403,20 TLlik kısmının .... Tekstil firmasının iade faturasını kayda alınmamasından ve 551,25 TL lık kısmı ise kur farkından kaynaklı olduğu, davalı taraftan keşif sırasında temin edilen pastal kenar parçalarından alınan gramaj ölçümlerinde kumaş gramajı ortalama 179 gr/m2 tespit edilmiştir, gramaj değerinin mal kabul edilebilirlik sınırları dahilinde olduğu (isten en 175 gr/m2 +-%5/166,25 183,75 gr/m2) kumaşların tamamı kesilmiş olduğundan ölçülen 175 cm-190 cm kumaş en değerleri topbaşı/ topsonu parçalardan elde edildiği, dolayısıyla davacı tarafça siparişin ne kadarının 175 cm. ne kadarının 190 cm. eninde sevk edildiği hususunda değerlendirme imkanı bulunmadığından, tarafların yazışma içeriklerinde de beyan ettikleri kumaş kenar bozuklukları, püskül/saçak yönünden değerlendirme yapılmıştır. Kumaşların kenar kesim işlemi yapıldığında elde edilen en değerlerinin mal kabul edilebilirlik değerl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/536 · K. 2024/539

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1052 · K. 2024/537

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/351 · K. 2024/540

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1039 · K. 2024/541

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/711 · K. 2024/538

20 Mayıs 2024