Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/419 · K. 2024/490
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/419 K. 2024/490

E. 2023/419K. 2024/4907 Mayıs 2024
iadeitirazın iptalibilirkişi raporutazminatalacağın tahsiliistinaf yoluihtiyati tedbirlimited şirketicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket oto lastik satışı , tamir onarım ve ithalat, ihracat birçok ürün yelpazesinden oluşan bir satış firması olduğunu, davalı şirket ise ... İhracat İthalat Kağıtcılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Kağıt Ambalaj ve Karton kutu vs satan bir firma olduğunu, davalının şirketine, yani kendisine faturada belirtilen ürünleri sattığını, ilgili mallar zaman içerisinde alınmış olup, kimi zaman davalının çalışanı, kimi zamanda davalı şirketin talimatı ile tır şoförleri tarafından alındığını, bu sebeple iş takip fişleri, kimi zaman borçlunun çalışanı, kimi zamanda tır...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/419 Esas KARAR NO : 2024/490

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket oto lastik satışı , tamir onarım ve ithalat, ihracat birçok ürün yelpazesinden oluşan bir satış firması olduğunu, davalı şirket ise ... İhracat İthalat Kağıtcılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Kağıt Ambalaj ve Karton kutu vs satan bir firma olduğunu, davalının şirketine, yani kendisine faturada belirtilen ürünleri sattığını, ilgili mallar zaman içerisinde alınmış olup, kimi zaman davalının çalışanı, kimi zamanda davalı şirketin talimatı ile tır şoförleri tarafından alındığını, bu sebeple iş takip fişleri, kimi zaman borçlunun çalışanı, kimi zamanda tır şoförleri tarafından imzalandığını, kendisi yıllardır müvekkilinin müşterisi olup, parça parça birçok kez ürün alındığını, davalı firmanın 2020 ile 2023 arasında bulunan kamyon/tır araçların plakaları ve SGK ya yazı yazılarak davalının çalışan listesinin mahkemeye sunulmasını, müvekkili davalıya sattığı mallara karşılık, 12.04.2022, 19.04.2022, 21.04.2022, 11.05.2022, 18.7.2022, 03.08.2022, 24.08.2022 tarihli faturalar kestiğini, satılan malların karşılığı olan 65.705TL bedelli fatura davalıya ibraz edilmiş olup, davalı tarafından tarafımıza iptal ve iade faturası kesilmiş olup ancak ürünlerin iade edildiğine dair bir tutanak ya da evrak bulunmadığını, kesilen iade faturaları ise 1 yıl sonra kesildiğini, iade faturalarına karşı iade kesilmesine rağmen davalı firma tarafından arka arkaya iade faturaları düzenlenip sürüncemede bırakıldığını, bunun üzerine ödenmeyen mallara ilişkin, fatura tutarı üzerinden Çatalça İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhinde icra takibi başlatıldığını ve borçlu takibe itiraz ettiğini belirterek öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, haksız olan itirazın iptali ile Çatalca İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, borçlunun itirazının kötü niyetli olarak yapmasından dolayı, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... temelde karton koli üretimi yapan sektörde öncü şirketlerden olduğunu, davacı yanın iddia ettiği şekilde, müvekkil şirketin davacıya böyle bir borcu bulunmadığını, davacı taraf müvekkile karşı 12.4.2022, 19.04.2022, 21.04.2022, 11.05.2022, 18.07.2022, 03.08.2022, 24.08.2022 tarihli faturalara ilişkin olarak müvekkil aleyhinde 65.705 TL bedelli Çatalca İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak müvekkili tarafından davacı tarafa tüm borcu ödenmiş ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/695 · K. 2024/481

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/523 · K. 2024/448

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/948 · K. 2024/513

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/9 · K. 2024/494

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/557 · K. 2024/489

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/711 · K. 2024/538

20 Mayıs 2024